Решение от 22 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 января 2014 года      г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
 
    с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.О.,
 
    истца: Ваймер И.А.,
 
    ответчика: представителя МУП бытового обслуживания населения «АИД» Левина В.А., действующего на основании Распоряжения органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» от <дата обезличена>,
 
    при секретаре: Осиевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Ваймер И. А. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Ваймер И.А., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» (далее – МУП БОН «АИД») и просит в взыскать с ответчика в пользу Ваймер И.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за август, сентябрь, октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска прокурор города Краснотурьинска В.А. Березин указал, что Ваймер И.А. осуществляет трудовую деятельность в МУП БОН «АИД». В нарушение статей 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации в период с августа по сентябрь 2013 года Ваймер И.А. была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., которая взыскана с ответчика в пользу истца по судебному приказу от 02.12.2013.
 
    Прокурор города Краснотурьинска полагает, что в силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>
 
    Помощником прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.О. неоднократно уточнялись требования; в последних уточненных требованиях просила взыскать с ответчика в пользу Ваймер И.А. задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года в сумме <данные изъяты>. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование доводов Лещенко Ю.О. показала, что истец Ваймер И.А. осуществляет трудовую деятельность в МУП БОН «АИД». За ноябрь и декабрь 2013 года ответчиком истцу была начислена, однако не выплачена заработная плата в указанном размере. Полагает, что с ответчика в силу статей 22, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию как задолженность по заработной плате, так и компенсация за задержку выплаты заработной платы, всего денежная сумма <данные изъяты>.
 
    Истец Ваймер И.А. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Левин В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом признания исковых требований истца Ваймер И.А. пояснив, что истец осуществляет трудовую деятельность в МУП БОН «АИД». У ответчика перед истцом за ноябрь и декабрь 2013 года образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Размер задолженности МУП БОН «АИД» перед истцом по заработной плате он не оспаривает. Также он согласен с размером компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле письменными материалами подтверждается факт наличия трудовых отношений между сторонами спора, а также наличие задолженности у МУП БОН «АИД» перед истцом Ваймер И.А. за неисполнение обязанности по выплате заработной платы за соответствующий период с учетом компенсации в размере <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах признание иска представителем ответчика Левиным В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Ваймер И. А. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «АИД» в пользу:
 
    - Ваймер И. А. <данные изъяты>
 
    - в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
 
    Председательствующий: судья: З.М. Радикевич
 
    Решение изготовлено в окончательной форме с использованием технических средств <дата обезличена>.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья З.М. Радикевич