Решение от 22 января 2014 года

Дело №2-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорджиевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Наше Дело» к Оконову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени, начисленной за просрочку возврата займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Наше Дело» (далее по тексту КПКГ «Наше Дело») обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Наше Дело» и Оконовым А.А. заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Наше дело» предоставляет Оконову А.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а Оконов А.А. обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. В соответствии с п.1.2. договора заем выдается сроком на два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Наше дело» исполнил свои обязательства по договору займа, получение займа наличными деньгами подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком обязательства по договору займа не выполнены. Оплата займа, процентов за пользование суммой займа, объем и сроки которых определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, производились Оконовым А.А. несвоевременно и не в полном объеме. Так, Оконовым А.А. уплачено в кассу КПКГ «Наше дело» согласно приходным кассовым ордерам <данные изъяты>. проценты за пользование суммой займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Оконова А.А. по договору займа составит <данные изъяты>., из которых: сумма займа <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>., неустойка (пеня) <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с Оконова А.А. в пользу КПКГ «Наше дело» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Ашкатов Б.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Оконов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
                В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Наше Дело» обязалось предоставить заемщику Оконову А.А. <данные изъяты>. на срок два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ., а Оконов А.А. обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. и уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно согласно графику платежей, до полного погашения задолженности. Во исполнение обязательств по указанному договору КПКГ «Наше дело» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. передал Оконову А.А. наличными денежными средствами <данные изъяты>
 
    Из расчета, представленного истцом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Оконова А.А. перед КПКГ «Наше дело» составляет <данные изъяты>., из которых сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб.,пени <данные изъяты> руб. (за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с Оконова А.А. невыплаченную сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая неисполнение обязательств ответчиком в указанный в договоре срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как видно из п.3.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.
 
    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению основной суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа заемщик надлежащим образом не исполнял. По расчету истца задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. КПКГ «Наше дело», будучи осведомленным о неисполнении Оконовым А.А. условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ несмотря на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, разумных мер к уменьшению убытков не принял, то есть своим бездействием содействовал увеличению суммы указанной неустойки, которая является явно несоразмерной сумме задолженности.
 
    При таких данных, суд, исходя их фактических обстоятельств дела, суммы основного долга по договору займа, времени неуплаты долга, считает необходимым уменьшить размер образовавшейся неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
 
    В связи с изложенным, в соответствии с заявленными истцом требованиями взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка (пени) в размере <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Оконова А.А. задолженности по договору займа являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ., при подаче искового заявления КПКГ «Наше Дело» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением исковых требований на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Наше Дело» к Оконову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени, начисленной за просрочку возврата займа, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Оконова Алексея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Наше Дело» основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Оконова Алексея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Наше Дело» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев
 
    Копия верна: Судья М.А. Лиджиев