Решение от 22 января 2014 года

    Гражданское дело №
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года с. Баргузин
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цивилева С.Д., при секретаре Загузиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Баргузинского района РБ к Корнакову И.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Обращаясь в суд, прокурор Баргузинского района просит взыскать с Корнакова И.С. в пользу Российской Федерации <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ст. помощник прокурора Баргузинского района РБ Михалева Т.С. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Корнаков И.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в местности Е.» в <адрес> проявляя преступную небрежность, выкурил несколько сигарет и бросил непотушенный окурок сигареты на землю с подсохшей травой, после чего лег спать в «вагончике» лесозаготовительной бригады. В результате попадания окурка сигареты на сухую траву, произошло возгорание травянистого покрова с дальнейшим распространением огня по лесному массиву. Ущерб от лесного пожара составил <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Баргузинского районного суда РБ Корнаков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 261 ч.2 УК РФ и осужден к наказанию <данные изъяты>. Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением не был заявлен, ущерб не возмещен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговор Баргузинского районного суда РБ вступил в законную силу. Материальный ущерб в размере <данные изъяты>, причинный преступлением государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства не возмещен. Просит взыскать указанную сумму в ответчика.
 
    Старший помощник прокурора Михалева Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца Давыдов А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Корнаков И.С. исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав стороны, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198, 173 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования прокурора <адрес> РБ удовлетворить.
 
    Взыскать с Корнакова И.С. в бюджет Российской Федерации в лице Отдела организации и обеспечения деятельности Усть-Баргузинского лесничества ГКУ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Корнаков И.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
 
    Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья С.Д. Цивилев