Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2- 10/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Комсомольский 22 января 2014 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манжеева Б.В.
при секретаре Секеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тампашева Ю.Н. к Городоваевой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Тампашев Ю.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что он вместе со своей супругой Тампашева З.Б. проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <....>. Данное домовладение принадлежит ему на праве собственности. В 2010 году ГБА обратился к нему с просьбой прописать на некоторое время свою жену Городоваеву Е.Ю., <....> года рождения, по его, Тампашева Ю.Н., адресу, так как жилой дом ГБА по адресу: <....>, не был оформлен. Городоваева Е.Ю. прописана по его адресу с <....>, хотя фактически она по адресу: <....>, не проживала ни одного дня. В течение 2012 года и 2013 года он неоднократно обращался к ГБА, узнавал номер телефона и звонил Городоваевой Е.Ю., напоминая им о снятии с регистрационного учета, на что были только обещания. Заявление подает в связи с продажей своей квартиры. Просит суд признать Городоваеву Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <....>, и обязать территориальный пункт Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия в Черноземельском районе снять Городоваеву Е.Ю.с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В судебное заседание истец Тампашев Ю.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Тампашева З.Б. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснила, что Городоваева Е.Ю. фактически по адресу: <....> не проживала ни одного дня.
Ответчик Городоваева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориального пункта Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия в Черноземельском районе – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Артезианского сельского муниципального образования Республики Калмыкия – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 4 вышеуказанного закона органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Согласно ч.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года по делу о проверке соответствия Конституции РФ п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <....> от <....> за истцом Тампашевым Ю.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <....>.
Согласно справке №, выданной <....> администрацией Артезианского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, ответчик Городоваева Е.Ю. действительно числится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <....>, с <....>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель БСА показала, что ГБА, умерший <....>, являлся ее родным братом. При жизни ГБА в 2010 году в связи с дружественными отношениями с Тампашевым Ю.Н. попросил последнего в его квартире, расположенной по адресу: <....>, зарегистрировать по месту жительства на некоторое время свою жену Городоваеву Е.Ю., так как жилой дом ГБА в пос. Артезиан не был оформлен.
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, достаточными для разрешения дела по существу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Городоваева Е.Ю., хотя и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <....>, однако по этому адресу фактически не проживала, каких – либо правовых оснований владеть, пользоваться и распоряжаться указанной квартирой не имеет. Собственник квартиры по указанному адресу - истец Тампашев Ю.Н. просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <....>, и признать Городоваеву Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанность снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства подлежит возложению на территориальный пункт Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия в Черноземельском районе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тампашева Ю.Н. удовлетворить.
Признать Городоваеву Е.Ю., <....> года рождения, уроженку <....>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....>.
Обязать территориальный пункт Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия в Черноземельском районе снять Городоваеву Е.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Б.В. Манжеев
«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев
