Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело: № 2-8/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 22 января 2014 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Игошкиной О.В.,
представителя истца СКПК «Тарнога-Кредит» Попова Б.Т.,
с участием ответчика Силинского Ю.М.
при секретаре Решетниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к Пешкову Ю. В. и Силинскому Ю. М. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме …….. руб., долга по компенсационным выплатам (процентам) в сумме …... и неустойки в сумме …….,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Тарнога-Кредит» обратился в суд с иском к Пешкову Ю.В. и Силинскому Ю.М. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в сумме ……. рублей …. копеек, долга по компенсационным выплатам (процентам) в сумме …… и неустойки в сумме …… и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывает, что 01 марта 2013 года между членом кооператива – заемщиком Пешковым Ю.В. и СКПК «Тарнога-Кредит» был заключен договор займа № 66, согласно которому ответчику выдан займ в размере …… рублей на срок до 31 августа 2014 года.
Согласно п.1.6 Договора займа Пешков Ю.В. обязан выплатить за пользование займом 22% годовых. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов и возврат основной суммы ежемесячно до 31 августа 2014 года в соответствии с приложением №1 (график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № 3В-66-01.03.2013).
В обеспечение обязательств по договору займа № 66 был заключен договор поручительства № 66 от 01 марта 2013 года с Силинским Ю.М., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа.
СКПК «Тарнога-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 239 от 01 марта 2013 года. Пешков Ю.В. обязательства по возврату займа, в предусмотренные договором займа не исполнил. Ни одного платежа в счет погашения займа от него в СПК не поступало.
В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии - претензионное письмо № 62 от 10 октября 2013 года направлено заказным письмо, претензия № 65 от 19 ноября 2013 года передана ответчикам лично, кроме того, сотрудниками СКПК проводились ежемесячные телефонные звонки с требованием погасить задолженность в полном объеме. Однако требования истца стались без удовлетворения.
Представитель истца председатель СКПК «Тарнога-Кредит» Попов Б.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Пешков Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пояснений по иску не представил.
Ответчик Силинский Ю.М. исковые требования признал полностью, подтвердив, что несет по договору солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика Пешкова Ю.В.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела видно, что 01 марта 2013 года между СКПК «Тарнога-Кредит» и Пешковым Ю.В. заключен договор займа № 66, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора. Размер займа составляет ...... рублей и предоставлен на ремонт дома. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен до 31 августа 2014 года.
Договор заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ, и подписан займодавцем СКПК «Тарнога-Кредит», заемщиком Пешковым Ю.В., поручителем Силинским Ю.М.
Согласно расходному ордеру от 01 марта 2013 года Пешков Ю.В. получил денежные средства в указанной сумме.
Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № ЗВ-66-01.03.2013, являющимся приложением к договору займа от 01 марта 2013 года.
Пунктом 1.6 Договора за пользование займом предусмотрена выплата процентов из расчета 22 % годовых.
Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по договору включительно. При этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году (п.2.2 договора).
Пунктом 2.4 Договора стороны договорились, что при нарушении срока возврата займа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,25 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.1 договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810, 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что Пешков Ю.В. не выполнил условия договора займа, не внес ни одного платежа по договору, полностью долг не погасил.
Данный договор займа обеспечивается поручительством Силинского Ю.М. по договору поручительства № 66 от 01 марта 2013 года.
Согласно названному договору (п.1.1) поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность всем свои имуществом, а также денежными средствами за исполнение обязательств в полном объеме по договору займа № ЗВ-66-01.03.2013 от 01 марта 2013 года, заключенному между заимодавцем СКПК «Тарнога-Кредит» и заемщиком Пешковым Ю.В. и возместить заимодавцу в случае несвоевременного исполнения должником, своих обязательств:
1.1.1. Полученную сумму займа ….. рублей,
1.1.2. Проценты за пользование займом из расчета 22% годовых,
1.1.3. Неустойку из расчета 0,25 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки,
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В поименованном выше договоре поручительства пунктами 4.1 и 4.2 определено, что поручительство действует до полного исполнения обязательств по основному договору и прекращается, если займодавец в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в разделе 3 договора.
Истцом представлены направленные ответчикам претензионные письма от 10 октября 2013 года и 19 ноября 2013 года с требованием о погашении задолженности по договору, долг до настоящего времени не погашен.
При указанных условиях суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по данному иску.
По состоянию на 27 ноября 2013 года, задолженность по договору займа составляет ………, из которых основной долг – ……, компенсационные выплаты (проценты) – ……, штрафная неустойка – …...
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен. Данный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики не представили.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Тарнога-Кредит» в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом сумма госпошлины в сумме …... подлежит взысканию с ответчиков, в силу ст. 333.18 НК РФ госпошлина должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пешкова Ю. В. и Силинского Ю. М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» задолженность по договору займа № 66 от 01 марта 2013 года в размере …….. в том числе: основной долг – ……, (компенсационные выплаты (проценты) – …….., неустойка – ………..
Взыскать с Пешкова Ю. В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………..
Взыскать с Силинского Ю. М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……….
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.
Судья - Игошкина О.В.
