Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело №2-24/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(З А О Ч Н О Е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.
при секретаре Королевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Б.» к З.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Б. обратилось в суд с иском к З.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> между Банком и З.С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил З.С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. З.С.В. воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом равными ежемесячными платежами не выполнил. Банком в адрес З.С.В. было направлено требование № от <дата> года о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. По состоянию на <дата> года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рубля – основной долг; <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов; <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременное внесение ежемесячных платежей. Мер к погашению задолженности по кредитному договору З.С.В. не предпринимает. ОАО «Б.» просит суд взыскать с З.С.В. в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего просит взыскать <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик З.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, адресу регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> года между Банком и З.С.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем их перечисления в день заключения договора на банковский счет заемщика, со сроком возврата по <дата> года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. З.С.В. свою очередь взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит (п.5.2.1 договора), уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1 договора), штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей, в случае просрочки платежа, сумма которого составляет <данные изъяты> рублей и более (п.6.1.договора) (л.д.4,5).
В соответствии с п.3.1 указанного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетные платежи), приведенными в графике платежей в Приложение №1 к договору (л.д.6).
Согласно п.5.4.1 договора при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита, вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования. Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направленном кредитором заемщику заказным письмом.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных аннуитетных платежей со сроками уплаты <дата> ответчику <дата> года направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности по сумме предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа (л.д.9). По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Из них сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты аннуитетных платежей <данные изъяты> рублей (л.д.7). До настоящего времени З.С.В. принятые на себя обязательства перед банком в добровольном порядке не исполнил, денежные средства по кредитному договору, не возвратил.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются вышеуказанными материалами дела.
Доказательств оплаты, либо частичной оплаты задолженности перед истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплаты процентов и штрафов, равными по сумме ежемесячными платежами, в сроки, установленные договором и графиком платежей, надлежаще не исполнил. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При взыскании задолженности по кредиту суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является правильным и соответствует условиям заключенного кредитного договора. Согласно представленному расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с З.С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и расходы уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий – подпись
Копия верна
Судья С.А. Марущак
