Дата принятия: 22 января 2014г.
Мотивированное решение составлено Дело № 2-37/2014
<дата> КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,
при секретаре Шобылевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Б. к К.Ю.В, Р.Ю.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Б. обратилось в суд с иском к К.Ю.В. Р.Ю.Г. о взыскании задолженности, по кредитному договору ссылаясь на то, что <дата> года между Б. и К.Ю.В.. был заключен кредитный договор №, согласно которому Б. предоставил К.Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства со сроком возврата кредита <дата> года, а К.Ю.В. обязался своевременно возвратить Б. полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также осуществлять иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между Б. и Р.Ю.В.. был заключен договор поручительства № от <дата>, в соответствии с условиями которого, Р.Ю.В. принял на себя обязательства отвечать перед Б. за исполнение обязательств должника по кредитному договору солидарно с ним.
Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между Б. и К.Ю.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от <дата>. В связи с тем, что ответчики обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом не исполняют, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая включает в себя: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчиков К.Ю.В. Р.Ю.В. солидарно в пользу Б. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечен В.
Представитель Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики К.Ю.В. Р.Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, по указанным в иске адресам, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
Третье лицо В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До судебного заседания представил письменный отзыв, в котором указал, что на момент приобретения автомобиля у К.Ю.В. ему не было известно о том, что ответчик имеет обязательства перед банком, и что автомобиль был приобретен ответчиком в кредит, который до настоящего времени не погашен.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> года между Б. и К.Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. предоставил К.Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, черный, согласно договору купли-продажи, на срок до <дата> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а К.Ю.В. обязался возвратить Б. полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 Договора).
Согласно данному договору, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за платежным (п.10 Договора), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик обязывается уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы долга (п. 18 Договора).
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между Б. и Р.Ю.В. был заключен договор поручительства № от <дата>, Согласно п. 1 Договора поручительства, Р.Ю.В. принял на себя обязательства солидарно с К.Ю.В. отвечать перед Б. за исполнением последним обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 25).
Исполнение обязательств К.Ю.В. по кредитному договору обеспечено также залогом автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, принадлежащего залогодателю на праве собственности на момент заключения договора (л.д.10).
С момента заключения договора, К.Ю.В. нарушал условия договора и допустил образование просроченной задолженности по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность К.Ю.В. составляет <данные изъяты>, из них текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный № был снят с регистрационного учета <дата> года и продан. На момент разрешения спора собственником указанного автомобиля является В. (л.д.54-55).
Банком в адрес ответчика К.Ю.В. <дата> была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, которая до настоящего времени не выполнена (л.д.43).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику К.Ю.В. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем ответчики К.Ю.В. и Р.Ю.В. принятые на себя обязательства по возврату в установленный договором срок полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее надлежаще не исполнили.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком К.Ю.В. и поручителем Р.Ю.В. обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, ответчиками не оспаривается, суд взыскивает с К.Ю.В. и Р.Ю.В. солидарно в пользу Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков К.Ю.В. и Р.Ю.В. в пользу Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.Ю.В., Р.Ю.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Справка. Решение суда не вступило в законную силу.
Секретарь с/заседания ____________ Шобылева В.А.
