Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-67/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 января 2014 года г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ганага Ю.Н.
при секретаре Асановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование требований которого указала следующее. Истица является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который не является членом их семьи. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик в указанное жилое помещение не вселялся и никогда в нём не проживал, никаких его вещей по месту регистрации не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчику была необходима для устройства на работу. Место его жительства ей не известно. Истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Истица ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Советского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО2 адвокат Помадин А.В. возражений относительно требований истицы суду не представил, просил принять решение на усмотрение суда.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей до 01.03.2005 года, то есть на момент возникновения спорных отношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных предусмотренных законом оснований. Сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.
Из поквартирной карточки и копии финансового лицевого счета усматривается, что в данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве квартиранта, что свидетельствует о его регистрации не в качестве члена семьи нанимателя, а иного лица.
Доводы истицы о том, что ответчик ФИО2 членом семьи нанимателя не является, в вышеуказанной квартире никогда не проживал, в данную квартиру не вселялся, вещей своих не оставлял и не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, подтверждены пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, свидетелем ФИО5, копией поквартирной карточки и квитанциями на оплату коммунальных услуг.
Поскольку судом установлено, что имел место лишь факт регистрации ФИО2 в квартире, нанимателем которой является истица, что само по себе не влечет каких-либо прав на жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Гражданин Российской Федерации, согласно абзацу 7 ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» может быть снят с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Эти же основания для снятия с регистрационного учета предусмотрены и п.п. «е» п. 31 раздела III Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых 17 июля 1995 года Постановлением № 713 Правительства Российской Федерации.
Пунктом 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24.01.2014.
Судья Ю.Н. Ганага
