Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-22/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего: судьи Храмовой М.С.,
при секретаре Загвоздиной Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «22» января 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллина <..............> к Золотавину <..............> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гайнуллин А.Ф. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Золотавину В.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <..............> рублей, судебных расходов в виде оценки транспортного средства в размере <..............> рублей, услуг документарной электросвязи в размере <..............> рублей <..............> коп., оплаты юридических услуг в размере <..............> рублей, госпошлины в размере <..............> рублей <..............> коп.
В обоснование иска указал, что 1 мая 2013года на 101 км автодороги Шадринск-Ялуторовск, произошло дорожно-транспортное происшествие, между транспортными средствами <..............>, регистрационный знак №, находившимся под его управлением, и <..............>, без государственных регистрационных знаков, под управлением Золотавина В.С., являющегося виновником ДТП.
Ввиду того, что Золотавин В.С. управлял ТС без государственных регистрационных знаков, а также не застраховал свою автогражданскую ответственность в страховой компании, как того требует закон, страховая компания не обязана возмещать ущерб.
В связи с этим он обратился к ответчику по средствам телефонной связи с требованием о возмещении суммы нанесения вреда. Однако ответчик отказался компенсировать нанесенный вред.
В целях определения размера причиненного в ДТП материального ущерба он был вынужден обратиться в независимую экспертную компанию для проведения независимой оценочной экспертизы. По заключению специалиста величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет <..............> рубля <..............> копеек.
Из вышеуказанного следует, что причиненный в ДТП ущерб составляет <..............> рубля <..............> копеек.
Кроме того, он понес расходы по оплате экспертизы в размере <..............> рублей, услуг по оплате документарной электросвязи в размере <..............> рублей <..............> копеек. Также для подготовки и подачи искового заявления в суд пришлось понести расходы по оплате услуг юриста в сумме <..............> рублей.
В соответствие со ст.15 ГК РФ, лицо, чье право было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), в соответствие со ст.1079 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть возложена обязанность по возмещению ущерба на иное лицо.
Истец Гайнуллин А.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.72), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Золотавин В.С. в судебном заседании исковые требования Гайнуллина А.Ф. признал в полном объеме, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменным заявлением.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Золотавиным В.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнуллина <..............> удовлетворить полностью.
Взыскать с Золотавина <..............> в пользу Гайнуллина <..............> <..............> рубля <..............> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с Золотавина <..............> в пользу Гайнуллина <..............> судебные расходы в размере <..............> рублей <..............> копеек, из них: <..............> рублей – оплата услуг по оценке восстановительной стоимости автомобиля, <..............> рублей <..............> коп. – оплата услуг документарной электросвязи; <..............> рублей – оплата юридических услуг, <..............> рублей <..............> копейки – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья М.С.Храмова
