Решение от 22 января 2014 года

                                                                                 Дело №2-86/2014 г.
 
                                                       РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 г.                                                                                    г. Пыть-Ях
 
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Меренюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное предприятие «Лифттехсервис» к Балабанову В.А., Балабановой Е.Н., Балабанову А.В. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Истец ООО «СП «Лифттехсервис»», являясь управляющей организацией, обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: г.Пыть-Ях и обязаны вносить полную плату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10- го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
          В нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ, 309 ГК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 107 561,89 рублей, на указанную сумму начислена пеня в сумме 11 113,75 рублей.
 
         Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 573, 51 рублей.
 
    Истец, ответчики в судебное заседание извещены, в суд не явились, в письменных заявлениях ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие, связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
         Кроме того, в своих заявлениях ответчики указали, что признают исковые требования.
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца.
 
    Судом установлено, что ответчики исковые требования признали.       Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.      
 
        Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия сторонам понятны, суд принял признания иска ответчиками.
 
        В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.       
 
         Руководствуясь ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                    РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Лифттехсервис»» удовлетворить.      
 
          Взыскать с Балабанова В.А., Балабановой Е.Н., Балабанова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «Лифттехсервис» в солидарном порядке задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в сумме 107 561,89 рублей, пени в сумме 11 113,75 рублей, всего 118 675, 64 рублей (Сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семьдесят пять рублей шестьдесят четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 573,51 по 1 191, 17 рубля с каждого.
 
        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья      Куприянова Е.В.