Дата принятия: 22 января 2014г.
дело №2-164/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Савиной К.В.,
с участием истца Чанкаева Р.А.,
ответчика Чанкаевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанкаева Р.А. к Чанкаевой Т.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Чанкаев Р.А. обратился в суд с иском о взыскании с Чанкаевой Т.Ю. в порядке регресса 1/2 части денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец Чанкаев Р.А. указал, что 22 ноября 2003 года он вступил в брак с ответчиком Чанкаевой Т.Ю., от которого 03.09.2004 года родился ребенок – Ч. 22 августа 2007 года между истцом, ответчиком (созаемщиком) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключен кредитный договор №24466. По условиям договора истцу и ответчику был предоставлен кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей под 12,50% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, на срок до 22 февраля 2033 года. Обязательным условием кредитного договора была оплата истцом и ответчиком части стоимости объекта недвижимости и/или наличие у него собственных средств в размере <данные изъяты> рублей путем предоставления банку документов, подтверждающих право созаемщиков на получение денежных средств, выделяемых за счет бюджета на оплату части стоимости объекта недвижимости (свидетельства о праве на получение субсидии, государственный жилищный сертификат и др.). Во исполнение условий кредитного договора банку было предоставлено свидетельство о праве на получение субсидии на приобретение (строительство) жилья серии СК №0533. Настоящим свидетельством было удостоверено, что молодой семье в составе: супруг – Чанкаев Р.А., 30.10.1978 года рождения; супруга – Чанкаева Т.Ю., 22.01.1980 года рождения, дети – Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся участницей программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы», в соответствии с условиями этой программы предоставляется субсидия в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилья на территории муниципального образования Ставропольского края. Таким образом, с помощью субсидии и полученных по ипотечному кредиту денежных средств, истцом и ответчиком была приобретена <адрес> <адрес> <адрес> края, право собственности на которую было оформлено в долевом отношении по 1/3 на истца, ответчика и несовершеннолетнего ребенка и выданы свидетельства о государственной регистрации права. Для оплаты обязательных платежей по ипотечному кредиту на имя Чанкаева Р.А. был открыт ссудный счет <данные изъяты>. Так как семейные отношения с ответчиком не сложились, с декабря 2010 года истец и ответчик Чанкаева Т.Ю. перестали проживать совместно и вести общее хозяйство. С января 2011 года истец стал проживать по другому адресу в гражданском браке с С, с которой 27.10.2011 года родилась дочь – Ч. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Чанкаевой Т.Ю. прекращен на основании решения судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края о расторжении брака от 27 мая 2013 года. Взятые на себя обязательства по кредитному договору истец исполняет по настоящее время. За период с января 2011 года по ноябрь 2013 года истцом по кредитному договору № было оплачено <данные изъяты>. Чанкаева Т.Ю. в кредитном договоре выступает созаемщиком, является собственницей 1/2 доли приобретенной квартиры, соответственно, обязательства по кредиту должны исполняться истцом и ответчиком солидарно.
В судебном заседании истец Чанкаев Р.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска, пояснив. что брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от 27 мая 2013 года. На приобретение жилья им и ответчиком был взят кредит в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредитному договору он исполняет единолично, оплачивая 5 числа каждого месяца платежи по договору. С 17.12.2010 года он в квартире не проживает. В настоящее время образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем судебными приставами наложен арест на его пластиковую карту. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченные им денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Ответчик Чанкаева Т.Ю. исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица, представители Буденновского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, против чего не возражали стороны.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения судебного участка №4 г.Буденновска и Буденновского района о расторжении брака от 27 мая 2013 года (л.д.16).
22 августа 2007 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Буденновским отделением № ФИО6 и Чанкаевым Р.А., Чанкаевой Т.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Созаемщикам кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей под 12,50% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> на срок до 22 февраля 2033 года (л.д.9-11).
Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено погашение кредита Созаемщиками ежемесячно равными долями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Сторонами было предоставлено свидетельство о праве на получение субсидии на приобретение (строительство) жилья в размере 270000 рублей (л.д.12).
Истец Чанкаев Р.А., ответчик Чанкаева Т.Ю., а также несовершеннолетний Чанкаев Н.Р. являются собственниками 1/3 доли каждый <адрес> <адрес> <адрес> края, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.18-20).
Из справки-расчета и истории операций по договору № от 22.08.2007 года за период с 01.01.2011 года по 10.12.2013 года, судом установлено, что истцом Чанкаевым Р.А. по кредитному договору уплачено <данные изъяты> (л.д.7-8,13-15).
В силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Нормами статьи 325 ГК РФ, регулирующими порядок исполнения солидарной обязанности одним из должников, для должника, исполняющего солидарные обязательства, не установлены какие-либо обязанности, в том числе обязанность уведомить иных должников о погашении суммы и (или) получить от них согласие на погашение данной суммы.
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является факт исполнения одним из должников солидарной обязанности, после чего у последнего возникает право регрессного требования к остальным должникам.
По указанным основаниям суд признает обоснованными заявленные требования истца Чанкаева Р.А.
Ответчик Чанкаева Т.Ю. исковые требования признала.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи, с чем суд принимает признание Чанкаевой Т.Ю. исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору в порядке регресса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Чанкаевой Т.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования Чанкаева Р.А. и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 321,325,819 ГК РФ, ст.ст. 39,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чанкаева Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Чанкаевой Т.Ю. в пользу Чанкаева Р.А. в порядке регресса денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от 22 августа 2007 года в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 27 января 2014 года.
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Никитина М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
