Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело № 2- А 178/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2013 года с.Волово Липецкой области
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Фролова Т.Н.,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кочетову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за подачу иска в суд,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд к Кочетову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетов О.В. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.
Ответчик в нарушении условий договора, п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом, которая составляет <данные изъяты>. Указанная сумма складывается следующим образом: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> просроченный кредит –<данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно её ходатайству, поступившему в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Кочетов О.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФМНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетов О.В. обратился к ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. (л.д. 8).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту, что следует из положения ст. 435 ГК РФ.
ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № (л.д.8, 15).
ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (л.д.16). То есть истец выполнил свои обязательства перед ответчиком.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения сторон по договору займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из раздела 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента) следует, что ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента (л.д. 9).
Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что следует из п.2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 813 ГК РФ требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кочетова О.В. задолженности по кредитному договору с учетом процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме ФИО6., из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, что подтверждается: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № (л.д.8); порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.9); графиком платежей (л.д.19); калькуляцией (л.д.17); расчётом задолженности ответчика (л.д. 21-22).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, размер которой определяется по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2013 года.
