Решение от 22 января 2013 года

Дата принятия: 22 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Димитровград 22 января 2013 года
 
    Ульяновской области
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,
 
    с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Масина А.Ю.,
 
    осужденного Ключникова А.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Ж***,
 
    при секретаре Тимошенко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Ключникова А.А.,
 
    ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В своем заявлении в Димитровградский городской суд Ульяновской области начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении Ключникова А.А., мотивируя тем, что последний был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области поддержал доводы заявления в полном объеме, просил на основании ч.2.ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в силу 01.07.2011, установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Осужденный Ключников А.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.
 
    Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Ключникова А.А. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ Российской Федерации №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.3, п. 2 ч. 1 ст.5 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Согласно приговора <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>) Ключников А.А. осужден по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и п. «в» ч.3 ст. 132 УК Российской Федерации- насильственные действия сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста к лишению свободы сроком на 11 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
 
    Начало срока отбывания наказания с (дата), конец срока – (дата).
 
    Как следует из представленных материалов, Ключников А.А, осужденный за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за время отбывания наказания имел 17 взысканий и 21 поощрение.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ключникова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение Ключниковым А.А. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Поскольку совершенное Ключниковым А.А. преступление в соответствии с требованиями ч.5 ст.15 УК Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких, судимость за которое в соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК Российской Федерации, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор именно на этот срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ключникова А.А удовлетворить.
 
    Установить в отношении Ключникова А.А., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения должностных лиц органов внутренних дел.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: А.И. Круглова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать