Дата принятия: 22 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Новобирилюссы 22 января 2013 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
При секретаре Трубиной В.Н.,
С участием ответчиков Голубева С.М., Голубева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Голубеву Сергею Михайловичу, Голубевой Тамаре Васильевне, Голубеву Виталию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по нему
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Голубеву С.М., Голубевой Т.В., Голубеву В.М. указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора предоставило Голубеву С.М. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно начиная с января 2010 года, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты. Заемщик свои обязательства по кредитному договору нарушал, платежи не вносил. По состоянию на 16 ноября 2012 года заемщик имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать в его пользу с Голубева С.М., Голубевой Т.В., Голубева В.М., сумму основного долга <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки. Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор между истцом и Голубевым С.М., который на соответствующее предложение банка не ответил.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, общество просило рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик Голубева Т.В. о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена судебной повесткой. Суд в известность о причинах своей неявки не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Голубевой Т.В.
Ответчики Голубев С.М и Голубев В.М. исковые требования признали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком Голубевым С.М. подтверждается кредитным договором (л.д.11-15), срочным обязательством (л.д.10), согласно которым истцом Голубеву С.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который она обязалась гасить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> копеек с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа заёмщик обязался производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве способа обеспечения обязательств им были предоставлены банку поручительства граждан Голубевой Т.М., Голубева В.М. как это видно из договоров поручительства (л.д.16-19), согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме по всем условиям договора за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним.
Таким образом, суммы в погашение кредита должны были вноситься заемщиком в любом случае ежемесячно и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится и в п.5.2.4 кредитного договора между истцом и ответчиком Голубевым С.М., согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Как следует из п.2 срочного обязательства (л.д.10) и п.4.1 кредитного договора (л.д.12), погашение кредита должно производиться ежемесячно каждого 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Факт нарушения заемщиком Голубевым С.М., графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.32-34). Из указанного документа следует, что в установленный договором срок 10 числа месяца, следующего за платежным, Голубевым С.М. в 2010 году нарушался, поскольку платежи вносились в феврале, марте месяце 2010 года после даты указанной в договоре, и в недостающем размере, в январе, феврале, апреле, июле 2011 года и в июле 2012 года платежи были внесены после даты указанной в договоре и в меньшем размере, чем указано в договоре, в феврале и марте 2012 года платежи не вносились вовсе, в 2012 году до дня подачи иска в суд Голубев С.М. оплатил кредит лишь три раза, а с июля месяца вовсе прекратил осуществлять платежи.
Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочислены. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ни законом, ни договором иное не предусмотрено, поэтому долг подлежит взысканию с заемщика Голубева С.М. и поручителей Голубевой Т.В., Голубева В.М.в солидарном порядке.
Последний платеж по кредиту до подачи иска в суд произведен Голубевым С.М. 15 июля 2012 года, соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее 10 августа 2012 г.
дата
документа
Выдано
ссуды
погашено
Итого
погашено
Остаток по ссуде после гашения
ссуда
проценты
неустойки
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Остаток кредита, подлежащий взысканию с Голубева С.М., Голубевой Т.В., Голубева В.М. на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> копеек.
Ответчиком Голубевым С.М. представлены в суд чеки, в соответствии с которыми им произведена оплата по кредиту
- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, остаток его задолженности перед банном на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> копеек. Эта сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Решая вопрос о заявленном истцом требовании о расторжении кредитного договора с Голубевым С.М. суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Многочисленные нарушения по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, как уже указано выше. В результате невнесения и несвоевременного внесения платежей по кредиту на протяжении почти всего срока пользования им, нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые они рассчитывали при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк 28 февраля 2012 года направил Голубеву С.М., 4 апреля 2012 года направил поручителям Голубевой Т.В., Голубеву В.М. требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д. 20-22), ответчики требование Банка до настоящего времени не исполнили.
Иск о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, при заявлении иска о взыскании с ответчиков суммы в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после их предъявления в суд, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить частично.
Взыскать в его пользу в солидарном порядке с Голубева Сергея Михайловича, Голубевой Тамары Васильевны, Голубева Виталия Михайловича сумму по кредитному договору <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ачинским отделением № 180 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Голубевым Сергеем Михайловичем.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий:
