Дата принятия: 22 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Савченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Савченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Савченко Н.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты), по которому 19 августа 2011 года Савченко Н.С. был предоставлен кредит в размере 62814 рублей 07 копеек под 33% годовых, на срок 24 месяца.
По условиям кредитного договора заемщик Савченко Н.С. обязалась погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аунитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Взятое обязательство по своевременному погашению займа нарушила. Платежи по графику не вносит.
У Савченко Н.С. перед Банком образовалась задолженность 71 023 рубля 64 копейки: в том числе просроченная ссуда 57 007 рублей 57 копеек, просроченные проценты по кредиту 8 224 рубля 85 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 853 рубля 99 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 937 рублей 23 копейки.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Савченко Н.С. в судебном заседании подтвердила факт получения кредита. Размер задолженности не оспаривала.
Выслушав Савченко Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» и Савченко Н.С. 19 августа 2011 года был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления – оферты № 88950404, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 62814 рублей 07 копеек под 33% годовых, на срок 24 месяца (л.д. 14).
По условиям кредитного договора (пункт 3.1) заемщик Савченко Н.С. обязалась погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аунитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18).
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит с июня месяца 2012 года.
При нарушении срока возврата кредита Савченко Н.С. взяла на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку.
Согласно данным расчета (л.д. 8-12) на 25 октября 2012 года у Савченко Н.С, перед Банком образовалась задолженность 71 023 рубля 64 копейки: в том числе просроченная ссуда 57 007 рублей 57 копеек, просроченные проценты по кредиту 8 224 рубля 85 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 853 рубля 99 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 937 рублей 23 копейки.
Выводы суда о получении ответчиком Савченко Н.С. кредита подтверждаются кредитным договором, срочным, выпиской о движении платежей и другими материалами дела.
Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину - 2 330 рублей 71 копейку.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить
Взыскать с Савченко Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору - 71 023 рубля 64 копейки и расходы на оплату государственной пошлины 2 330 рублей 71 копейку.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко
