Дата принятия: 22 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2013 годаг.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 38 Самарской обл.
Османова Н.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Промышленного района г. Самара Калгатина <ФИО>.,
защитника в лице адвоката Давиденко <ФИО> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА> удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Богдановой <ФИО>
а также с участием подсудимого Мокрова <ФИО> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МОКРОВА <ФИО5> , <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гр.РФ , холостого, образование неполное среднее , не работающего , проживающего без регистрации по адресу: г.Самара, Пр.<АДРЕС> ранее судимого:
31.03.2011г. Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Кировского районного суда г.Самары от 20.07.2011г. исправительные работы заменены на 2 мес. л/св. . осв. 07.08.2012г. поотбытию наказания ;
09.08.2012г. Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.161 ,73 УК РФ к 1 г.л/св. условно с исп.ср. в 1 г. ; по постановлению Кировского районного суда г.Самары от 10.10.2012г. условное осуждение по приговору от 09.08.2012г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года л/св. в ИК общегорежима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Мокров <ФИО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества , при следующих обстоятельствах:
16.10.2012г. примерно в 16.00час Мокров <ФИО> , находясь в гостях знакомой <ФИО6>. по адресу г.Самара, ул.Краснодонская , <АДРЕС> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем , что за его действиями никто не наблюдает, увидев на диване принадлежащий Шиминой <ФИО> сотовый телефон Самсунг GТ -Е 1150 I, стоимостью 1 450 руб., взял его и скрылся с места преступления. Своими действиями причинил потерпевшей незначительный материальный ущерб.
Действия Мокрова <ФИО> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Мокров <ФИО> с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны.
Государственный обвинитель и защита не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Шимина <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Мокрову <ФИО> , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Мокров <ФИО> ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести , участковым инспектором характеризуется удовлетворительно , на учете в Самарском наркологическом диспансере и Самарском психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, проживает с бабушкой, похищенный телефон возвращен потерпевшей.
Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
По постановлению Кировского районного суда от 10.10.2012г. условное осуждение по приговору Кировского районного суда от 09.08.2012г.отменено, Мокров <ФИО> направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Определяя вид и размер наказания за настоящее преступление, суд также руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Мокрова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров , к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от 09.08.2012г. ,окончательно определить Мокрову <ФИО5> в виде одного года одного месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мокрову <ФИО> по делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять со дня фактического задержания по постановлению Кировского районного суда г.Самары от 10.10.2012г. , т.е. с 07.11.2012г<ДАТА>
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Промышленный райсуд г.Самара черезмирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, о осужденным ,содержащимся под стражей ,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья Н.С.<ФИО8>
