Решение от 22 января 2013 года

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело <НОМЕР> года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                   22 января  2013 года
 
 
    Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОГУП «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде,
 
 
     УСТАНОВИЛ:
 
                       ОГУП «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде, мотивируя тем, что  с ноября 2004 года ОГУП "Курскоблжилкомхоз" поставляет тепловую энергию в горячей воде в жилое помещение <ФИО3>, проживающей в д. Ворошнево ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области. От заключения договора ответчик уклоняется.  С января 2012 года по апрель 2012 года у потребителя образовалась задолженность перед ОГУП "Курскоблжилкомхоз" за полученную им тепловую энергию в сумме 3780 руб. 02  коп.  На основании изложенного, просят взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ОГУП "Курскоблжилкомхоз" задолженность в размере 3780 руб. 02  коп.  по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,  а всего 4180 руб. 02 коп.
 
                       Представитель истца ОГУП «<АДРЕС> в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом. Согласно поданному ходатайству, просили  рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОГУП «<АДРЕС>, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.                       
 
                       Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в ее  отсутствие не просила.
 
                       При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                       Проверив материалы дела,  мировой судья считает, что исковые требования ОГУП «<АДРЕС> обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
                       В суде установлено.
 
                       Ответчик <ФИО3> проживает в <АДРЕС>  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. Ворошнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика
 
                       С ноября 2004  года  в жилое помещение <ФИО3> тепловую энергию в горячей воде поставляет ОГУП "Курскоблжилкомхоз". От заключения договора ответчик уклоняется.
 
                       Как следует из расчета задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде, не доверять которому у суда оснований не имеется, сумма основного долга  <ФИО3> с января 2012 года по апрель 2012 года  составляла 3780 рублей 02 коп. 
 
                       В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами, следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
 
                       Как установлено в судебном заседании, Ответчиком осуществляется фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде, предоставляемой истцом, в связи с чем отношения, возникшие между сторонами, должны рассматриваться как договорные. Ответчик пользовался предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами (тепловой энергией в горячей воде) и этот факт не опровергнут.
 
                       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                       В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
                       Тарифы и нормативы потребления тепловой энергии установлены Постановлением Комитета по тарифам и ценам <АДРЕС> области <НОМЕР> от 16 декабря 2011 года «О внесении изменений в постановление комитета по тарифам и ценам <АДРЕС> области от 23 ноября 2011 года № 134 “О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОГУП “<АДРЕС> потребителям и другим теплоснабжающим организациям”, Постановлением Комитета по тарифам и ценам <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОГУП «<АДРЕС>.
 
                       При этом действующее жилищное законодательство не предусматривает установление жильцами (собственниками) самостоятельно как структуры, так и тарифов оплаты.
 
                       Коммунальные услуги по подаче тепловой энергии ответчику предоставлены ОГУП «<АДРЕС> в полном объеме, данный факт в судебном заседании не опровергнут.
 
                       Как установлено в судебном заседании, сумму задолженности в размере 3780 рублей 02 коп.    до настоящего времени  <ФИО3> не погасила.
 
                       На основании изложенного, суд считает, что с <ФИО3>  в пользу Областного государственного унитарного предприятия «<АДРЕС> следует взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде  в размере 3780 руб. 02  коп. 
 
                       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО3> в  пользу ответчика Областного государственного унитарного предприятия «<АДРЕС> расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 400  рублей 00  коп.
 
                       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                       Исковые требования ОГУП «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде  -   удовлетворить.
 
                       Взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу Областного государственного унитарного предприятия «<АДРЕС> задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с января 2012 года по апрель 2012 года в размере 3780 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей 00 коп., а всего 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 02 коп.
 
                       Ответчик вправе подать мировому судье Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
       Мировой  судья                                                                                                    <ФИО1>