Дата принятия: 22 января 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая 22 января 2013 года
И.о.мирового судья судебного участка Беловского района Курской области Кваскова И.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Мамонтова А.В.,
защитника Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное УФРС по Курской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПодсудимыйМамонтов Александр Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в ред. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамонтов А.В., являясь работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил совершить хищение 60 литров дизельного топлива из закрепленного за ним трактора ДТ - 75 государственный регистрационный знак 30-72 КК 46, принадлежащего ООО «Беловское Агрообъединение». В тот же день около <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, Мамонтов А.В., находясь на территории п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными из топливного бака указанного трактора в канистру слил 10 литров дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую оставил в кустах, а позже отнес в свое домовладение расположенное в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение 60 литров дизельного топлива, <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2<ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА11> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамонтов А.В., находясь на территории п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, из топливного бака указанного трактора в каждый из указанных дней в канистры сливал по 10 литров дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые оставлял в кустах, а позже относил в свое домовладение расположенное в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Мамонтов А.В. в период с <ДАТА12> по <ДАТА11> совершил хищение 60 литров дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью за 1 литр топлива 22 рубля 80 копеек. В результате хищения Мамонтовым А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1368 рублей 00 копеек.
Подсудимый Мамонтов А.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Указав, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ понятно, а обстоятельства совершения им преступления по ч.1 ст.158 УК РФ изложены в обвинении верно.
Подсудимый Мамонтов А.В. поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Мамонтовым А.В. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мамонтов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание, в т.ч. в виде лишения свободы сроком до двух лет, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник Нерябова Г.Н. отметила, что ею давалась консультация Мамонтову А.В. и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Еремина В.А. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение законно и обосновано, и подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, добровольно заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Мамонтова А.В. в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Мамонтова А.В., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, как событие преступления, так и виновность Мамонтова А.В. в его совершении. Действия Мамонтова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Приопределении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Мамонтовым А.В., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.
Психическая полноценность подсудимого Мамонтова А.В. у суда сомнений не вызывает, что следует из справки врача нарколога Беловской центральной районной больницы, согласно которой Мамонтов А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59).
Подсудимый Мамонтов А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.61), по месту работы - отрицательно (л.д.64).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Мамонтова А.В., явку с повинной (л.д.10).
Судом установлено, что в соответствии с требованием о судимости (л.д.57) Мамонтов А.В. не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мамонтова А.В., судом не установлено.
При назначении наказания Мамонтову А.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд также учитывает влияние назначаемогонаказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так в соответствии со справкой о составе семьи Мамонтов А.В. проживает с сыном и женой (л.д.62).
При назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего <ФИО1>, которая не просила суд о строгом наказании Мамонтов А.В., пояснила, что вред, причиненный Мамонтовым А.В. ущерб возмещен в полном объеме.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Мамонтовым А.В., которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего основное место работы и постоянный заработок, для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает необходимым назначить Мамонтову А.В. наказание в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного. Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление, то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу - хранящиеся у потерпевшего 6 пластиковых канистр емкостью по 10 л, заполненных дизельным топливом, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу.
В соответствии со ст.316 п.10 процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307-310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О ВО Р И Л:
Мамонтова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Мамонтова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу - хранящиеся у потерпевшего 6 пластиковых канистр емкостью по 10 л, заполненных дизельным топливом, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
И.о. мирового судьи: подпись И.В. Кваскова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
