Дата принятия: 22 января 2013г.
2-106.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Трубчевск 22 января 2013 года.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Бабина М.А.,
при секретаре Кощук А.Н.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России, Дрыковой Е.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Устиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России обратилось в Трубчевский районный суд с иском к Устиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Устиновой Н.В. 15 августа 2012 года был заключен кредитный договор (далее - Договор) №, согласно которому Устиновой Н.В. был выдан кредит на цели личного потребления на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процента годовых.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России Дрыкова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчица Устинова Н.В. в судебное заседание, назначенное на 22 января 2013 года, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки в судебное заседание, а также о невозможности рассмотрения дела по существу в свое отсутствие, суду не сообщила.
Определением суда от 22 января 2013 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с условиями Договора № от 15 августа 2012 года, заключенного между Кредитором - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Заемщиком - Устиновой Н.В., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно расчёту ОАО «Сбербанк России», общая задолженность Устиновой Н.В. по кредиту на 22 ноября 2012 года составляет <данные изъяты> из которых задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченный основной долг составляет <данные изъяты>..
Судом также учитывается, что ответчице Устиновой Н.В. истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 15 августа 2012 года, которое осталось без исполнения.
Возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, ответчицей при рассмотрении дела по существу, представлено не было.
В соответствии с положениями части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Таким образом, совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Устиновой Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с Устиновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 года и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты>
Копию заочного решения в течение трех дней со времени вынесения направить ответчику, который имеет право в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
судья Бабин М.А.