Дата принятия: 22 января 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2013 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф.,
при секретаре Стрелкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа Банк» к Широковой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Альфа Банк» обратился с указанным иском и просил взыскать с ответчика Широковой Г.А. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на предоставление потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>.; проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ссылаясь на то, что на основании Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме, истцом осуществлено перечисление денежных средств заемщику (Широковой Г.А.) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА - БАНК от <ДАТА3> <НОМЕР>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом ненадлежащим образом выполнила свои обязательства перед банком, в результате чего ее задолженность перед банком по состоянию на <ДАТА4> составила вышеуказанную сумму.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «Альфа Банк» - Шачков С.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дал пояснения, аналогичные описательной части настоящего решения.
Ответчик Широкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение. Ответчик возражений и дополнений суду не представила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представила.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья находит возможным в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что на основании заявления Широковой Г.А. от <ДАТА2> истцом - ОАО «Альфа Банк» ей <ДАТА6> был выдан потребительский кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (Соглашение о кредитовании <НОМЕР>) со сроком на <ДАТА> под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, и произведено безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара. В свою очередь ответчик Широкова Г.А. на основании п.3.5. «Уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР>», обязалась ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в соответствии с графиком платежей, предоставленном ОАО «Альфа Банк».
Как усматривается из «Уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР>» от <ДАТА7>, ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись на бланке уведомления. В соответствии с Общими условиями кредитования ответчик приняла на себя обязательство осуществлять платежи за кредит ежемесячно, согласно графику платежей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.6. «Уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР>» задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
На основании графика платежей, подписанного лично Широковой Г.А., ответчик обязалась ежемесячно производить платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., однако принятые на себя обязательства ею надлежаще не исполнялись.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>.; начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный расчет у суда сомнений не вызывает. Иного суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что принятое на себя обязательство по погашению кредита, в соответствие с Соглашением о кредитовании на предоставление потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА7> Широковой Г.А. до сегодняшнего дня не исполнено. Следовательно, требования истца о взыскании с Широковой Г.А. просроченного основного долга и начисленных процентов в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и которая, в силу ст.333.19 НК РФ, в данном случае составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Альфа Банк» к Широковой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Широковой Г.А. в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на предоставление потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых: сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>; начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Решение в законную силу вступило 12.03.2013г.
