Решение от 22 января 2013 года

Дата принятия: 22 января 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    22 января 2013 года        р.п. Тальменка
 
    Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Маляра Владимира Леонидовича на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Маляр Владимир Леонидович, <данные изъяты>
 
    на основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Маляр В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля, выехав на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, чем нарушил п.п.1.3Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД).
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи Маляр В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Маляр В.Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает его подлежащим изменению в части назначения административного наказания в связи с тем, что Федеральным законом № 252 от 25.12.2012 года в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в части назначения административного наказания, предусматривающие альтернативное наказание в виде штрафа. На день подачи жалобы постановление мирового судьи не вступило в законную силу, а закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Маляр работает <данные изъяты> и лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение.
 
    В судебном заседании Маляр В.Л. поддержал жалобу в полном объеме, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Просил изменить вид назначенного ему наказания на административный штраф.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1.3 ПДД установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Маляр на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля, выехав на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.2-3), объяснением ФИО2 (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Маляр вину признал полностью, что подтверждается его объяснением.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние Маляра в совершении административного правонарушение, <данные изъяты>
 
    При производстве по делу нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание Маляру назначено в минимальных пределах действовавшей на тот момент санкции ч.4 ст.12.15.КоАП РФ.
 
    Однако в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2013 г.), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Постановление о назначении Маляр В.Л. административного наказания вынесено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи жалобы Маляр В.Л. - ДД.ММ.ГГГГ - не вступило в законную силу.
 
    Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в связи с введением нового закона и назначению Маляр В.Л. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Маляр Владимира Леонидовича удовлетворить.
 
    Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Маляр Владимира Леонидовича изменить.
 
    Признать Маляр Владимира Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012г. N252-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с зачислением на счет получателя: №
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья Тальменского
 
    районного суда       О.А.Болгерт
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать