Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело №2-_15_/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.
при секретаре Василенко Л.Г.,
с участием представителя прокуратуры <адрес> РД – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
представителя заинтересованного лица - Центра занятости населения в МО «<адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о понуждении встать на налоговый учет в качестве предпринимателя без образования юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к ФИО2 о понуждении встать на налоговый учет в качестве предпринимателя без образования юридического лица, по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> во исполнение поручения прокуратуры Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения на поднадзорной территории законодательства в сфере содействия занятости населения и защиты от безработицы. В соответствии с пунктом 7 Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, прошедшим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов государственной службы занятости населения Республики Дагестан, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, утверждённого постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременная финансовая помощь на организацию предпринимательской деятельности предоставляется на безвозмездной и безвозвратной основе на основании договоров, заключаемых между центром занятости населения и планирующим организовать предпринимательскую деятельность безработным гражданином при условии организации предпринимательской деятельности на срок, определённый по соглашению сторон, но не менее 24 месяцев с момента получения единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности. Согласно пункта 2.1. договора по содействию безработным гражданам в развитии предпринимательской деятельности и самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между центром занятости населения в МО «<адрес>» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, последняя обязуется организовать предпринимательскую деятельность на срок не менее 28 месяцев с момента заключения настоящего договора, без прекращения предпринимательской деятельности по субъективным причинам. Исполняя условия заключённого договора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встала на налоговый учет в межрайонной ИФНС № России по РД в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, как показала проверка и согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности. Тем самым ФИО2 нарушила условия заключённого ею договора, предусматривающего осуществление предпринимательской деятельности на срок не менее 28 месяцев с момента заключения договора по содействию в развитии предпринимательской деятельности.
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> ФИО5 поддержал заявленные требования и просил суд обязать ФИО2 встать на налоговый учёт в качестве предпринимателя без образования юридического лица в соответствии с условиями заключённого договора по содействию безработным гражданам в развитии предпринимательской деятельности и самозанятости.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и указав, что исковые требования истца признает в полном объеме и просит удовлетворить их в полном объеме. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Центра занятости населения в МО «<адрес>» пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований и.о. прокурора <адрес>.
Суд, заслушав объяснения сторон участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования и.о. прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о понуждении встать на налоговый учет в качестве предпринимателя без образования юридического лица подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
В соот. со ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ей были понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2 и исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о понуждении встать на налоговый учет в качестве предпринимателя без образования юридического лица – удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ДАССР, проживающую по адресу: <адрес> встать на налоговый учет в качестве предпринимателя без образования юридического лица в соответствии с условиями заключенного договора по содействию безработным гражданам в развитии предпринимательской деятельности и самозанятости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Августин
