Решение от 22 января 2013 года

Дата принятия: 22 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
22 января 2013 года                                                                          село <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по  исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании убытка,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель истца обратился с иском указав, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России. ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через свои территориальные налоговые органы. На основании этого, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обращается с настоящим исковым заявлением о взыскании убытка с <ФИО3>  по следующим основаниям. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 26.11.2012 <ФИО3>  (паспорт серии 36 03 <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4>), осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА5> по 18.08.2011. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, на основании заявления Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, индивидуальный предприниматель <ФИО3> <НОМЕР> признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена <ФИО4>. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 165830 руб. 00 коп. (сумма основного долга). Всего сумма задолженности на дату подачи заявления составляла 253433,08 руб., согласно справки о задолженности от <ДАТА8> Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 29.07.2011 по делу <НОМЕР> производство по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3> завершено. С заявителя, ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, взысканы в пользу арбитражного управляющего расходы за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в сумме 15203,30 рублей. Задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией образовалась в результате неуплаты Должником сумм, начисленных в результате выездной налоговой проверки: по НСН за 2008 г. - 77265,00 руб., по единому налогу за 2008 г. - 77426,00 руб. Уполномоченным органом были приняты меры в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, а также приняты меры принудительного взыскания в порядке ст. 46, 47 НК РФ.  В соответствии со ст. 9 Федерального закона <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.  В соответствии со ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В нарушение ст.ст. 9, 10 Федерального закона <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», <ФИО3> заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд направлено не было. По состоянию на <ДАТА10> (на момент когда у Должника возникла обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ИП <ФИО3> не имела возможности погасить задолженность по налогам. Таким образом, ИП <ФИО3>, не исполнила обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушила ст.ст. 9, 10 Федерального закона <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, была вынуждена обратиться в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании ИП <ФИО3> несостоятельным (банкротом). В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, ФНС России выплатила арбитражному управляющему единовременное вознаграждение за проведение и процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в сумме 15203,30 руб. Указанная сумма расходов является убытком, причиненным государству бездействием <ФИО3>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика  сумму убытка в размере 15203,30 рублей в пользу ФНС РФ. 
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности 63 АА 1277304 от 23.05.2012, настаивает на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
 
    В судебном заседании установлено соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 26.11.2012 <ФИО3> (паспорт серии 36 03 <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4>) осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА5> по 18.08.2011. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, на основании заявления Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, индивидуальный предприниматель <ФИО3>, ИНН <НОМЕР>, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена <ФИО4>. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 165830 руб. 00 коп. (сумма основного долга). Всего сумма задолженности на дату подачи заявления составляла 253433,08 руб., согласно справки о задолженности от <ДАТА8> Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 29.07.2011 по делу <НОМЕР> производство по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3> завершено. С заявителя, ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, взысканы в пользу арбитражного управляющего единовременное вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в сумме 15203,30 рублей.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п.1 части 1 ст.333.37 Налогового Кодекса РФ налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ответчика <ФИО3> госпошлину в доход государства в размере 608,13 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований представителя истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму убытка в размере 15203 рубля 30 копеек, 608,13 рублей - государственную пошлину.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
      Мировой судья:                                   (подпись)                                                                        <ФИО1>
 
 
 
      Копия верна.
 
     Мировой судья:   
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать