Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре Мартынковой Е.А.,
с участием представителя истца - Тагашевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова <данные изъяты> к Галкину <данные изъяты> и Першину <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Чернов В.С. обратился в Пристенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Галкину И.А. и Першину В.Н. об освобождении от ареста в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по отчуждению следующего недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенных в <адрес>.
В обоснование иска Чернов В.С. ссылается на то, что в соответствии с определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Першина В.Н., являющегося истцом по гражданскому делу по иску к Галкину И.А. о взыскании долга по договору займа, были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по отчуждению спорного недвижимого имущества. Однако обозначенное имущество не принадлежит Галкину И.А., а принадлежит ему (истцу) на основании решения Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу. Считая, что на принадлежащее ему имущество не может быть наложен арест в обеспечение исковых требований к Галкину И.А., просит суд освободить от ареста в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по отчуждению указанного выше недвижимого имущества.
Представитель истца - Тагашева О.В. в судебном заседании исковые требования Чернова В.С. поддержала по изложенным в иске основаниям.
Истец Чернов В.С., а также ответчики Галкин И.А. и Першин В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чернова В.С. к Галкину И.А. и Першину В.Н. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Черновым В.С. (истцом) и Галкиным И.А. был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, а именно: <данные изъяты>, расположенных в <адрес>.
Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чернова В.С. к Галкину И.А. суд обязал Пристенский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Чернову В.С. на спорное недвижимое имущество. Зарегистрированное право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за Галкиным И.А. прекратить. Судебное решение вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Першина В.Н. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворены и приняты меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по отчуждению спорного недвижимого имущества.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Першина В.Н. к Галкину И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворен. Вопрос о снятии обеспечительных мер разрешен не был.
Согласно сведениям начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, исполнить решение Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности Чернова В.С. на спорные объекты недвижимости, нельзя ввиду наложения определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ареста в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по отчуждению данного недвижимого имущества.
Истец обращался с аналогичным иском в Ленинский районный суд <адрес>, однако определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Чернова В.С. к Галкину И.А. и Першину В.Н. об освобождении имущества от ареста возвращено истцу ввиду неподсудности и разъяснено, что с данным иском Чернов В.С. может обратиться в Пристенский районный суд <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Чернов В.С. являясь собственником спорного недвижимого имущества, не может реализовать свое законное право по владению пользованию и распоряжению собственным имуществом, поскольку до настоящего времени обеспечительные меры не сняты судом, принявшим решение, напротив, разрешение данного вопроса передано по подсудности в Пристенский райсуд, исковые требования Чернова В.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить арест в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить государственную регистрацию сделок по отчуждению следующего недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенных в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Пристенский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
