Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2972/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баскакова Р.Г. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Баскаков Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Баскакову Р.Г. на праве собственности получил технические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Щ., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился к ответчику за возмещением ущерба. Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> Однако, истец не согласился с данной суммой страхового возмещения, и обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно отчету № ООО «Ирбис» стоимость ущерба автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты> Таким образом, невыплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>
Просит суд: взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Баскакова Р.Г. невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по составлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Баскакова Р.Г. - Демина А.Н., поступило заявление об уточнении и дополнении исковых требований. Просит суд: взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Баскакова Р.Г. невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>; неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по составлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных материальных требований.
Истец Баскаков Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Демину А.Н.
Представитель истца Баскакова Р.Г. - Демин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на исковое заявление не представлено.
Представители истца Баскакова Р.Г. - Малыгина В.В., Несмачнов М.Е., Любасов И.В., Абрамов П.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Баскакова Р.Г. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.ст.1, 6, 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 63 п.п. «б» Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с пунктом 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб (которая в настоящее время составляет 120.000 рублей).
Статья 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон «Об ОСАГО») устанавливает, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствие со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий Баскакову Р.Г. на праве собственности (что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № получил технические повреждения.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Щ., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису серии ВВВ № по правилам ОСАГО до <данные изъяты>
В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истец Баскаков Р.Г. обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. После чего, ответчик признал наступившее событие страховым случаем (что подтверждается актом о страховом случае №), и произвёл истцу выплату в размере <данные изъяты>
Однако, истец не согласился с данной суммой страхового возмещения, и самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно отчету ООО «Ирбис» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № стоимость ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>
Таким образом, невыплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>
Указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное, в нём нашли отражение не только работы и материалы, излишне включенные в стоимость затрат на ремонт автомобиля истца, но и не включенные необходимые работы и затраты на ремонт названного автомобиля, учтены данные о стоимости услуг по ремонту, деталям и материалам с учетом региональных особенностей рынка и сезонных колебаний цен. Выводы экспертов являются последовательными и мотивированными. Поврежденные в аварии детали и элементы, учтенные экспертом при расчете стоимости ремонта автомобиля, соразмерны характеру и объему повреждений автомобиля, полученным в результате ДТП. Оценка была проведена и составлена в соответствии с требованиями стандартов оценки и в соответствии с требованиями действующего законодательства. В данном отчете приведены подробные расчеты стоимости восстановительного ремонта, проведен анализ рынка, к которому относится объект оценки.
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, у суда нет. Суммы, указанные в заключении ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования Баскакова Р.Г. о взыскании с ЗАО «МАКС» в пользу истца суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Баскакова Р.Г. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных пунктами 44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение <данные изъяты> дней с даты их получения.
На день рассмотрения искового заявления страховщик нарушил срок исполнения своих обязательств на <данные изъяты>
В связи с чем, подлежит начислению неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.
Согласно расчету, предложенному истцом в исковом заявлении, неустойка составляет <данные изъяты> просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) / <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным, собственного расчета ответчиком не представлено.
Кроме того, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования Баскакова Р.Г. о взыскании расходов по оплате экспертизы об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> поскольку указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему значительный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере <данные изъяты>
Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Баскакова Р.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, отказав Баскакову Р.Г. в остальной части иска о компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Баскаков Р.Г.. заключил указанный договор с «ИП Абрамов П.В.» <данные изъяты> за услуги которого, Баскаковым Р.Г. было оплачено <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кроме того, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Абрамов П.В. и Демин А.Н. заключили указанный договор, предметом которого является выполнение Деминым А.Н. работ по должности юриста <данные изъяты>).
С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, а также и того, что исковые требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, и взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Баскакова Р.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Баскаков Р.Г. на имя Лобасова И.В., Абрамова П.В., Демина А.Н., Малыгиной В.В., Несмачнова М.Е. оформил доверенность, за оформление которой взыскано по тарифу <данные изъяты>
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Баскакова Р.Г. расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в связи с чем, подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баскакова Р.Г. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Баскакова Р.Г. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>,отказав в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья: И.А. Ненад Справка: решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
