Решение от 22 сентября 2014 года

                                                                                        Дело № 2-3087/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего                  Е.С. Николаенко
 
    при секретаре           Ю А.Т.,
 
    при участии
 
    истца Иванова А.В.,
 
    представителя ответчика Цыганковой А.А., действующей на основании доверенности от 10.02.2014г. сроком по 27.12.2015г.,
 
    представителя третьего лица - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Кравцева С.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2014г. сроком по 31.12.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Иванова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленного требования указал, что в период времени с 05.04.2001г. по 04.06.2001г. он содержался в ФКУ СИЗО-1 г.Томска. В период содержания не соблюдалась норма санитарной площади на одного человека, установленная ФЗ «О содержании под стражей…» №103-ФЗ, в связи с чем камеры были переполнены свободное пространство отсутствовало. Количество лиц, содержащихся в СИЗО, было вдвое больше количества спальных мест. Кроме этого, Иванов не был обеспечен предметами первой необходимости.
 
    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 1064, 1071 ГК РФ просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
 
    В материалы дела представил письменные дополнения к иску относительно условий содержания, в которых указал, что камера /________/корпуса имела площадь не более 16 кв.м, спальных мест - 12 (4-ярусные нары), число содержащихся лиц – от 18 до 22 человек; камера /________/корпуса имела площадь не более 11 кв.м, спальных мест 12 (4-ярусные нары), число содержащихся лиц – от 16 до 20 человек. Таким образом, Иванов был лишен индивидуального спального места и был вынужден делить его с другим заключенным. Камеры не были оборудованы: шкафом для хранения продуктов и индивидуальных принадлежностей, полкой для туалетных принадлежностей, светильниками дневного и ночного освещения, тазами для стирки и гигиенических целей, бачком с питьевой водой и подставкой, кнопкой для вызова представителя администрации, радио для вещания общегосударственных программ, при этом издания периодической печати с новостями не выдавались, в результате чего Иванов находился в информационной блокаде. В нарушение Приказа /________/от 18.08.1997г. одеяла, полотенца, постельное белье, тапочки не предоставляли. Присесть за стол всем лицам, содержащимся в камере, не представлялось возможным, так как стол был малых размеров, прием пищи был поочередным, в связи с чем пища уже не была горячей. Кроме того отсутствовали лавки для сиденья. Питание было плохое, пища однообразная, качество приготовления очень низкое, нередко используются испорченные продукты, часто еда не пригодна к употреблению. Фрукты или свежие овощи не предоставляются, капуста, картофель, лук, морковь предоставляются в минимальных количествах только в супах, мясо, рыба не предоставляются. В камерах бетонные полы, что не соответствует требованиям гигиены. В камерах вши, клопы и насекомые неизвестного происхождения. Средства личной гигиены не выдавались. Камера находилась в антисанитарных условиях, стены покрывала плесень, местами трещины и осыпана штукатурка. Камера не проветривалась, причем все заключенные были курящими, в результате чего в камере стояли клубы табачного дыма и он был вынужден стать пассивным курильщиком. Камера плохо освещалась, одна лампочка 40 Вт освещала от 11 до 16 кв.м перегороженной трехъярусными нарами. В камере почти не было дневного света, так как 80% окна размером 0,6 х 0,8 м снаружи было оборудовано металлическими жалюзями и щитом. Свежего воздуха не хватало, солнечный свет не проникал в камеру. Третий ярус в исключительных случаях использовался по назначению, так как третьим ярусом и потолком было примерно 40 см, там было тесно и было нечем дышать, поэтому третий ярус использовался для хранения вещей. В результате чего спальных мест было еще меньше. В камере отсутствовала горячая вода и необходимые сантехнические удобства. Унитаз не был оборудован крышкой и сливным бачком, а слабый напор воды не позволял смыть нечистоты в канализацию. Что наполняло камеру нестерильными запахами. Унитаз был вмурован в углу камеры на возвышенности около 40 см от уровня пола и не был ничем отгорожен от жилой площади. К тому же он находился в 0,5 м от спального места и в 1,5 м от единственного в камере стола, на котором заключенные вынуждены были питаться. Отправление естественных потребностей происходит на глазах всех находящихся в камере, а также процесс могли наблюдать сотрудники через дверной глазок. Возможность помывки предоставлялась не чаще 1 раза в семь дней, при этом на принятие душа 16-22 заключенным отводилось 15 минут и 3-4 душевые кабины. Санитарные условия в душе отсутствуют - на стенах налет неизвестного происхождения, резиновые коврики отсутствуют. В прогулочных двориках очень тесно, лаки для сидения и навесы от осадков отсутствуют, а стены выполнены из шлака строительной смеси.
 
    Определением суда от 05.08.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в заявленный им период содержание не соответствовало установленным требованиям, чаша-генуа в камерах была установлена в шаговой близости от обеденного стола, кроватей, при этом отсекающего экрана санитарный узел не имел. При отсутствии в камере горячей воды горячую ее должны выдавать по требованию содержащихся лиц, однако, подобные требования игнорировались. Камеры были перенаселены, площадь камер была маленькой. С письменными жалобами к Администрации не обращался. Предлагаемая пища была некачественной, приготовлена из несвежих, некачественных продуктов, это ощущалось вкусу и запаху пищи. Несмотря на то, что на прогулку он выводился, прогулочный дворик не отвечал требованиям, поскольку он не был накрыт навесом от дождя и отсутствовали лавочки, его угнетало, что на территории прогулочного дворика приходилось быть все время на ногах. Полагал размер компенсации морального вреда законным и обоснованным.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, полагая, что сумма иска завышена, не соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий. Несмотря на то, что предоставить сведения по соблюдению или нарушению нормы санитарной площади и по количеству лиц, содержащихся в камерах в указанный период не представляется возможным, допускала возможность нарушения условий содержания в части несоблюдения нормы санитарной площади, иные условия содержания, соответствовали законодательству и не нарушали права лиц, содержащихся в СИЗО -1. Просила также учесть, что с указанных событий прошло довольно много времени, что сгладило негативное влияние на истца. Кроме того, доказательств причинения нравственных страданий истцом не представлено.
 
    Представитель третьего лица поддержал позицию представителя ответчика. Просил учесть, что за время нахождения истца в изоляторе, какие-либо замечания и претензии по предъявляемым исковым требованиям им не высказывались, жалоб и заявлений по вопросам содержания от него не поступало. Предъявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда не подтвержден доказательствами, явно завышен, и не отвечает принципу разумности и справедливости.
 
    Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
 
    В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.
 
    В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.
 
    Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
 
    Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В соответствии с ч.3 ст.77.1 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
 
    Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 (четырех) квадратных метров, подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место (п.5 ст.23).
 
    В соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, утвержденных Приказом Минюста РФ от 12.05.2000 N 148 (действующими в период содержания Иванова в СИЗО -1 с 05.04.2001г. по 04.06.2001г.) подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, полотенцем.
 
    Из материалов дела следует, что Иванов А.В. в период времени с 05.04.2001г. по 04.06.2001г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, что подтверждается справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 03.04.2014г. №72/ТО/7/9-И-7, справкой №/________/ от 04.09.2014г.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась, так как на одного человека приходилось менее 4 кв.м.
 
    Как следует из акта № 1 на уничтожение номенклатурных дел учреждения ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, утвержденного начальником ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по ТО книги количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО за период с 23.12.2000 по 11.07.2001г. уничтожены.
 
    Несмотря на то, что письменных доказательств ни подтверждающих, ни опровергающих довод истца о нарушении норм санитарной площади в камерах в заявленный период содержания не представлены, представитель ответчика не отрицает возможность несоблюдения нормы санитарной площади на одного человека, однако индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями все содержащиеся лица обеспечивались, доказательств обратному Ивановым не представлено.
 
    Довод истца о наличии в камерах трехъярусных кроватей, недостаточности спальных мест, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Наличие в камерах бетонных полов не оспаривался ответчиком в ходе судебного заседания.
 
    Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Оборудование бетонными полами камер не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.
 
    Таким образом, частичное нарушение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области санитарно-гигиенических требований (п.5 ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») в период содержания истца установлено и подтверждается материалами дела.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, Иванов А.В. указывает на наличие металлических пластин на окнах камер, которые препятствовали поступлению естественного света, что влекло за собой недостаток освещения.
 
    Из пояснений представителя третьего лица данная конструкция существовала на окнах камер режимных корпусов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до конца 2001 года, после чего были все демонтированы по указанию руководства ФСИН России.
 
    Представители ответчика и третьего лица полагали, что размещение металлических листов на окнах СИЗО-1 не может признаваться нарушением прав, в связи с тем, что были предусмотрены Приказом №60.
 
    Суд считает довод истца о ненадлежащих условиях содержания, в части недостаточности естественного освещения, обоснованным исходя из следующего.
 
    Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях № 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и N 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию; в помещениях, где живут и работают заключенные, окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции.
 
    Оборудование оконных блоков решетками соответствовало требованиям приказа № 60 от 01.04.1999 Министерства юстиции РФ «Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (НИТСОН-99)», согласно которому на окна камер режимных корпусов дополнительно устанавливались решетки оконные жалюзийные.
 
    Вместе с тем, как указал Европейский Суд по правам человека в Постановлениях по делам «Чудун (CHUDUN) против Российской Федерации», (Жалоба N 20641/04 Страсбург, 21 июня 2011 года), "Ромохов (ROMOKHOV) против Российской Федерации» (Жалоба N 4532/04) (Страсбург, 16 декабря 2010 года), «Данилин (DANILIN) против Российской Федерации (Жалоба N 4176/03 Страсбург, 16 сентября 2010 года), ЕКПП (Европейский Комитет по предупреждению пыток и жестокого обращения) часто сталкивается с приспособлениями такими, как металлические ставни, перекладины или пластины, которые закреплены к окнам и препятствуют доступу заключенных к естественному свету и попаданию свежего воздуха в помещение. ЕКПП полностью признает, что особые меры безопасности, разработанные для предотвращения риска тайного сговора и/или преступной деятельности, вполне могут оказаться необходимыми по отношению к отдельным заключенным. Даже если подобные меры необходимы, они не должны лишать заключенных естественного света и свежего воздуха. Последние являются базовыми элементами жизни, которыми каждый заключенный имеет право пользоваться...
 
    Учитывая наличие на окнах дополнительного оборудования, отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения требований инсоляции в заявленный период, суд считает утверждения истца о недостаточности естественного освещения в камерах состоятельными.
 
    Однако, доводы истца об отсутствии светильников дневного, ночного освещения и недостаточности искусственного освещения, не соблюдение режима не нашли своего подтверждения.
 
    Как следует из справки №/________/ от 04.09.2014г. камеры были оснащены светильниками дневного и ночного освещения, в них установлены лампочки мощностью: дневное освещение -100 Вт.; ночное освещение - 40 Вт. В камерах имелись окна. Окна были оборудованы в соответствии с требованиями. Размеры оконных проёмов составляли 1 X 0,8 м. Решётка оконная камерная наружная имеет каркас из стальной полосы сечением 60 X 12мм., решётчатое заполнение выполнено из стального прутка диаметром 20мм. и стальных полос сечением 60 X 12мм., размеры ячеек не превышают 100 X 200мм. Решётка оконная камерная внутренняя выполнена из стального прутка диаметром 10 мм, размеры ячеек не менее 50 х 50 мм.
 
    Наличие в камерах окон предполагает естественную вентиляцию, кроме того камеры были оборудованы принудительной вентиляцией, доказательств неисправности вентиляционного оборудования истцом не представлено, в связи с чем довод о том, что камеры не проветривались судом отклоняется.
 
    Доказательств того, что ответчик был лишен восьми часового сна, в материалы дела также не представлено.
 
    В соответствии с п.п. 44, 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 12.05.2000 N 148 камеры СИЗО оборудуются столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; санитарным узлом; водопроводной водой; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова представителя администрации; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения; розетками для подключения электроприборов; вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником (при наличии возможности); тазами для гигиенических целей и стирки одежды. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.
 
    Как следует из справки №/________/ от 04.09.2014г. врио начальника ФКУ СИЗО-1 в соответствии со ст. 23 Федерального Закона /________/ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» от 1995г., и правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, все камеры корпусов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в которых содержался Иванов А.В., были оборудованы: столом для приёма пищи, лавкой для сидения, водопроводным краном с холодной водой, раковиной, санитарным узлом, которые снабжены системой слива с целью соблюдения приватности санитарные узлы отгорожен от помещения перегородкой выстой не менее 1 м. 45 см. в кирпичном исполнении, облицованной керамической плиткой; раковиной; проход к санузлу отгорожен ширмой из плотной материи; младшим инспекторам, осуществляющим надзор через смотровой «глазок», и лицам, находящимся в камере, процесс отправления естественных надобностей не виден, двойной розеткой для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, бачком для питьевой воды с подставкой, радиодинамиком, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения. Камеры были и в настоящее время оснащены принудительным вентиляционным оборудованием, находящимся в технически исправном состоянии, включение вентиляции на режимных корпусах производилось и производится согласно графика, утверждённого начальником учреждения. Оконные рамы в камерах изготовлены из дерева и оборудованы форточками, что предполагает естественную вентиляцию камер.
 
    Температурный режим в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области соответствовал установленным нормам. Контроль осуществляется сотрудниками Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, а также комиссией из числа ответственных сотрудников учреждения, с проведением замеров и составлением соответствующих актов.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, и отсутствие со стороны истца иных доказательств, опровергающих содержащиеся сведения, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии в камере шкафом для хранения продуктов и индивидуальных принадлежностей, полкой для туалетных принадлежностей, тазами для стирки и гигиенических целей, бачком с питьевой водой и подставкой, кнопкой для вызова представителя администрации, несоответствие размеров стола и лавок для сидения не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    Довод истца о нахождении его в информационной блокаде в связи с отсутствием радио для вещания общегосударственных программ, изданий периодической печати суд оценивает следующим образом.
 
    Согласно п. 4 ФЗ №103-ФЗ в камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.
 
    Судом установлено, что все камеры режимных корпусов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области были оборудованы радиоточками для вещания общегосударственных программ и радиодинамиками.
 
    Доводы Иванова А.В. об указанных обстоятельствах не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Факты обращения истца по поводу предоставления изданий периодической печати и нарушения его прав в данной части доказательствами не подтверждены.
 
    Доводы истца об отсутствии горячей воды, необходимых сантехнических удобств, отсутствие крышки, сливного бачка на унитазе и не соблюдения требований приватности, исходя из представленных суду доказательств, не нашли своего подтверждения.
 
    Доказательств того, что Иванов обращался к администрации с просьбами о предоставлении горячей воды и ему было отказано, суду не представлено.
 
    Судом также установлено, что санузел был отгороженный сплошной кирпичной перегородкой высотой 1 метр 45 сантиметров. Тем самым санитарный узел изолировался от жилой части камеры, что обеспечивало необходимую приватность.
 
    В соответствии с Приказом МВД РФ от 18.07.1997 N 448 "Об утверждении норм снабжения вещевым довольствием осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания" (вместе с "Правилами применения норм снабжения вещевым довольствием осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказания, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания") лица, содержащиеся в СИЗО обеспечиваются одеялом, матрацем, подушкой, простынями, наволочками, полотенцем, тапочками.
 
    Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что он не был обеспечен средствами личной гигиены, тапочками, полотенцем, постельными принадлежностями материалы дела не содержат.
 
    Доводы истца о том, что возможность помывки предоставлялась не чаще 1 раза в семь дней, при этом отводилось недостаточное количество времени, суд оценивает следующим образом.
 
    В соответствии с п. 47 Правил не реже одного раза в неделю лица, содержащиеся в Учреждении, проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья, осуществляется еженедельно после помывки в душе.
 
    В связи с чем, рассматривая данный довод, суд не усматривает нарушений прав истца. Доказательств того, что истцу отводилось менее 15 минут, что являлось недостаточным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Ивановым не представлено.
 
    В соответствии с п. 140 Правил прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.
 
    Доказательств отсутствия навесов и скамеек для сиденья суду не представлено.
 
    Довод истца об обеспечении питанием ненадлежащего качества, отсутствии свежих овощей и фруктов суд оценивает следующим образом.
 
    В соответствии с п. 46 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
 
    Норма питания утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 833 "Об установлении минимальных норм питания и материально - бытового обеспечения осужденных к лишению свободы".
 
    Данное постановление определяет не выдачу конкретных продуктов питания осужденным, а устанавливает минимальные суточные нормы питания для осужденных в целях использования этих продуктов в процессе приготовления пищи.
 
    Согласно указанному постановлению лицам, осужденным к лишению свободы, предоставление фруктов и свежих овощей не предусмотрено.
 
    Что касается довода истца об использовании в процессе приготовления пищи испорченных продуктов, то доказательств указанным обстоятельствам вопреки требованиям, суду не представлено.
 
    Доводы истца о наличии в камере вшей, клопов и иных насекомых подтверждения в судебном заседании не нашли.
 
    Из пояснений представителя третьего лица, а также следует из справки от 04.09.2014г. плановые дератизационные и дезинфекционные работы в помещениях и камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области проводились и проводятся ежемесячно.
 
    Дополнительно истребительные дератизационные и дезинсекционные работы проводились по жалобам подозреваемых, обвиняемых и осужденных, принимаемых ежедневно дежурным медицинским работником.
 
    Доводы истца о ненадлежащем оборудовании прогулочных двориков, а именно отсутствие навесов, скамеек для сидения суд оценивает следующим образом.
 
    В соответствии с п. 17 Правил подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия содержания Иванова А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в том числе материально-бытовое обеспечение, оборудование камеры и т.д., в целом соответствовали требованиям закона, за исключением доводов, нашедших подтверждение и не оспоренных в судебном заседании.
 
    Конституция Российской Федерации (ст.53) гарантирует каждому гражданину право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ.
 
    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.
 
    Согласно статье 15 Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут предусмотренную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Пунктом 2 части первой статьи 17 Федерального закона закреплено право подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность в местах содержания под стражей.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 №. 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания.
 
    Поскольку в судебном заседании нашли частично подтверждение доводы истца о содержании его в ненадлежащих условиях, что нарушило его права, гарантированные законом, и причинило ему страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, требование Иванова А.В. о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает что доказательств, позволяющих суду удовлетворить требования о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, согласно ст.56 ГПК РФ, не представлено. Степень и характер причиненных истцу нравственных страданий не обоснована.
 
    Как видно из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России от 04.09.2014г. №/________/ за время нахождения Иванова А.В. в учреждении каких-либо замечаний, жалоб по условиям содержания не высказывал.
 
    Европейский Суд по правам человека в п. 94 Постановления от 29.01.2009 по делу Андреевский против Российской Федерации отметил, что при установлении нарушений прав лиц, содержащихся под стражей, их страдания и разочарование, вызванные бесчеловечными условиями содержания, не могут быть компенсированы одним фактом установления нарушения.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период нахождения Иванова А.В. в ФКУ СИЗО-1 в ненадлежащих условиях с 05.04.2001г. по 04.06.2001г., временной разрыв между обстоятельствами, послужившими основанием причинения морального вреда и временем обращения за защитой, полагает разумным и обоснованным установить размер денежной компенсации в сумме /________/ рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.
 
    Как устанавливает ч.3 ст.125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
 
    Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.
 
    В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 12.02.1998 № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах» (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 № 378, от 17.01.2005 № 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности.
 
    Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иванова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в размере /________/ рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.С. Николаенко
 
    Секретарь Ю А.Т.