Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-767/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года п.Матвеев Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Штода А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО МБК «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Штода А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2012 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с договором № от 18.02.2012 года Штода А.А. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. В нарушение условий договора и норм гражданского законодательства РФ ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 18.04.2014 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей; штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ЗАО МБК «Москомприватбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Штода А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.02.2012 года Штода А.А. обратилась в ЗАО МБК «Москомприватбанк» с заявлением об оформлении на ее имя платежной карты КРЕДИТКА «Универсальная» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В данной анкете-заявлении о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МБК «Москомприватбанк» указано, что Штода А.А. согласна с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Она ознакомилась и согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде. Штода А.А. обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с их изменениями на сайте ЗАО МБК «Москомприватбанк».
 
    Банк акцептировал данное заявление, заключив с ответчиком Штода А.А. кредитный договор № от 18.02.2012 года, предоставив ответчику платежную карту КРЕДИТКА «Универсальная» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.
 
    Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления (оферты) Штода А.А. между сторонами был заключен кредитный договор № от 18.02.2012 года, по которому ответчику была предоставлена платежная карта КРЕДИТКА «Универсальная» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик, подписывая анкету-заявление от 18.02.2012 года, была ознакомлена, понимала, соглашалась и принимала на себя обязательства за соблюдение условий предоставления и обслуживание кредита, тарифов банка, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В заявлении, адресованном Штода А.А. банку, содержатся все существенные условия, относящиеся к кредитному договору. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
 
    Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (раздел 2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО МБК «Москомприватбанк» - далее условий).
 
    Погашение кредита – пополнение картсчета держателя путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок возврата овердрафта в полном объеме – в течение 30 дней с момента возникновения овердрафта. Срок погашения процентов по овердрафту – ежемесячно за предыдущий месяц до 25-го числа. За пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (п.п.2.1.1.8.3 -2.1.1.8.7 условий).
 
    Согласно п.2.1.1.8.10 условий банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности клиента.
 
    Так, согласно расчету по состоянию на 18.04.2014 года сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей; штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей.
 
    Данный расчет произведен из приложенного графика платежей, тарифов банка, проверен и принимается судом, поскольку математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Штода А.А. в пользу истца сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 30.04.2014 года, в связи с чем с ответчика Штода А.А. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Штода А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Штода А.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления ответчиком о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение принято 23.09.2014 года.
 
Судья А.И. Коркишко