Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-6050/11-2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 22 сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой Л.И.
при секретаре Воробьевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зикановой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зов Мебель» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Зиканова Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зов Мебель» (далее – ООО «Зов Мебель») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор № о передаче в собственность набора мебели для кухни «Алеся» изготовленному по заказу на ООО «Зов Мебель» в течение 60 рабочих дней с момента заключения настоящего договора стоимостью 100500 руб. Во исполнение договора ею внесен аванс в размере 50500 руб., однако до настоящего времени ответчик, несмотря на направленную претензию, своих обязательств по договору не исполнил.
Просила расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению мебели для кухни «Алеся» от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ответчиком и нею. Взыскать с ответчика в ее пользу 50500 руб. – аванса по договору, оплату услуг замеров кухни – 1000 руб., неустойку – 252, 50 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, моральный вред – 5000 руб., штраф – 25250 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1000 руб.
Истец Зиканова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Представитель истца Зикановой Г.В. по доверенности Сабанцева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ООО «Зов Мебель», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о передаче в собственность истца набора мебели для кухни «Алеся», изготовленному по заказу на ООО «Зов – ЛенЕвро-Мебель» (<адрес>) в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора стоимостью 100500 руб.
В соответствии с п. 3.3 договора покупатель вносит аванс в размере 50500 руб. в момент подписания договора.
Во исполнение договора истец уплатила ответчику 50500 руб. аванс и 1000 руб. за замеры.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании договором и квитанциями к приходным кассовым ордерам.
В установленный в договоре срок ответчик мебель не изготовил.
В соответствии с требованиями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Поскольку ответчик не исполнил условия договора в установленные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченного ею аванса в размере 50500 руб. и оплаты замеров в размере 1000 руб.
В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителе» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Исходя из данной правовой нормы и п. 6.4 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16917, 50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителе» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, а, следовательно, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании морального вреда.
При этом, суд с учетом обстоятельств причинения вреда (истец в связи с приобретением квартиры нуждалась в установке набора кухонной мебели), степени нравственных страданий истца и требований разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5000 руб. денежной компенсации морального вреда.
На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом данной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25250 руб.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду соглашения и квитанций следует, что истцом уплачено представителю 20000 руб. Данные расходы суд находит чрезмерно завышенными и с учетом подготовки представителем искового материала, участия в одном судебном заседании и требований разумности, суд приходит к выводу об взыскании с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из данной правовой нормы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 2285 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зикановой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению мебели для кухни «Алеся» от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Зикановой <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Зов Мебель».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зов Мебель» в пользу Зикановой <данные изъяты> 50500 руб. – аванса по договору, 1000 руб. – расходы на замеры, 16917, 50 руб. – неустойку, 5000 руб. – денежную компенсацию морального вреда, 25250 руб. – штрафа, 6000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 1000 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса, а всего взыскать 105667 (сто пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зов Мебель» государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 2285 (две тысячи двести восемьдесят пять) руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья: Л.И. Шурова.
