Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Мировой судья
Могилевская Е.А.
№ 5/1-252/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Нерюнгри
22 сентября 2014 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казанцева М.И.,
рассмотрев жалобу Казанцева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 20.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Казанцева М.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 20.08.2014 года Казанцев М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Казанцев М.И. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава правонарушения и прекратить производство по делу поскольку считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, так как мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование своих доводов Казанцев М.И. ссылается на то, что он не знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, следовательно не мог иметь умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что в его действиях отсутствует вина в совершении вменяемого ему правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казанцев М.И. жалобу поддержал по вышеизложенным доводам, дополнив, что после того, как он почувствовал удар о левую переднюю часть своего автомобиля, он остановил его, вышел из машины, осмотрелся вокруг и так как рядом никого не было, то подумал, что сбил собаку. В результате удара у автомобиля была повреждена передняя левая фара и лобовое стекло с левой стороны. О том, что он сбил человека, узнал только на следующий день в дежурной части.
Суд, заслушав пояснения Казанцева М.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 г.) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела Казанцев М.И., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на автодороге по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движенияРФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Казанцевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3); ориентировкой; справкой от 18.08.2014г. (л.д.5), рапортом дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району А. от 18.08.2014г. (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2014г. (л.д.8-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), фото таблицей к осмотру автомобиля «<данные изъяты>» № (лд.14-15), а также объяснением Казанцева М.И.(л.д.16),
Согласно справке от 18.08.2014г. и рапорту дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району А. от 18.08.2014г., в результате ДТП с участием Казанцева М.И. потерпевшей Б был причинен закрытый перелом левого бедра. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии вредных последствий, возникших в процессе движения по дороге транспортного средства, что с учетом положений пункта 1.2 ПДД признается дорожно-транспортным происшествием.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении подтвержден факт того, что Казанцев М.И. совершил наезд на пешехода и, зная требования пункта 2.5 ПДД, предписывающих водителю транспортного средства совершить ряд действий после совершения дорожно-транспортного происшествия, данные требования не выполнил, умышленно оставив место дорожно-транспортного происшествия.
Действия Казанцева М.И., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Указание в жалобе об отсутствии у водителя Казанцева М.И. умысла на оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не знал о совершенном дорожно транспортном происшествии, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из объяснений Казанцева М.И. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь на дежурстве, двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по <адрес> в сторону Чульманского ОП. Перед поворотом на автовокзал по <адрес>, его ослепил едущий навстречу автомобиль, водитель которого не переключил дальний свет фар на ближний, в связи с чем ему пришлось съехать на обочину дороги. При этом он не останавливался, включил вторую скорость и начал выезжать на проезжую часть, аварийную сигнализацию он не включал, поскольку ни сзади, ни спереди он не видел света фар движущихся автомобилей, аварийную ситуацию он также не создавал. Возле поворота на автовокзал он почувствовал удар в левую часть автомобиля и услышал визг. Он, подумав, что сбил собаку, так как людей на повороте не видел, остановил машину, вышел посмотреть, что случилось, но на дороге ничего не обнаружил, сел в машину и направился к гаражным боксам возле здания Чульманского ОП, где оставил автомобиль.
Объяснения Казанцева М.И. согласуются с протоколами осмотров места происшествия, содержание которых свидетельствует о том, что Казанцев М.И. не оспаривал факт повреждения его транспортного средства в результате удара на проезжей части.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
То обстоятельство, что Казанцев М.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Казанцев М.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оценка собранным по делу доказательствам дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ. Действия Казанцева М.И. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера наказания, так как оно было назначено без учета установленных мировым судьей смягчающих ответственность обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела мировой судья установил ряд смягчающих ответственность Казанцева М.И. обстоятельств, а именно, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, но при этом назначил верхний предел наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАПРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) от 20.08.2014 года в отношении Казанцева М.И. изменить, снизив срок назначенного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАПРФ.
Судья Нерюнгринского
городского суда
Е.Г.Терешкина
