Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 –1919 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Субботиной Л.Р.,
при секретаре - Салиховой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсина Р.С. к Хафизовой Г.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гайсин Р.С. обратился в суд с иском к Хафизовой Г.А. о взыскании долга в размере 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9382,08 рублей, в возврат госпошлины в размере 5593,82 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него по расписке денежные средства в размере 230 000 рублей на срок 3 месяца. Обязалась возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, но не вернула. По просьбе ответчика была предоставлена отсрочка возврата денег. Однако ответчик до настоящего времени не пожелал добровольно вернуть денежные средства.
Истец Гайсин Р.С. на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Хафизова Г.А. с исковыми требованиями не согласилась и показала, что расписку в получении денежных средств у Гайсина Р.С. в размере 230000 рублей она написала по его требованию, но денежные средства у него не получала. Истец заставил ее написать расписку в получении денег, так как в то время когда она работала у него в магазине, образовалась недостача денег в кассе, которую он потребовал вернуть и она была вынуждена написать расписку.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Г.А. взяла у истца Гайсина Р.С. денежные средства в размере 230 000 руб. на срок 3 месяца, то есть обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая настоящее решение, суд не может согласиться с доводами ответчика, который пояснил, что истец заставил написать расписку в получении денежных средств в размере 230000 рублей в связи с имеющейся недостачей в кассе и при этом выражал угрозы и при разрешении настоящего дела не могут быть приняты, как не имеющие юридического значения: при наличии в действиях лиц признаков преступления заинтересованные лица могут обратиться с заявлением в компетентные органы, в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, она в правоохранительные органы с заявлением на неправомерные действия истца, не обращалась.
Изучив все представленные доказательства, суд считает, что истцом представлено достаточное количество доказательств обоснованности исковых требований. Судом достоверно установлено заключение договоров займа между сторонами, истец при этом утверждает, что ответчик сумму займов не вернул, ответчик, в свою очередь, доказательств возврата указанных сумм не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 230000 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая обоснованность иска в части возврата основной суммы долга, истец вправе поставить вопрос о взыскании процентов. Суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, поэтому проценты подлежат взысканию в указанном размере 9382 руб.08 коп. При определении суммы процентов суд исходит из расчета истца, который просил определить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом основной суммы 230000 руб. и времени пользования его средствами ответчиком, составило 178 дней.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 9382 руб.08 коп. (230000руб.* 8,25%*178/36000 дн.) При этом судом применена ставка рефинансирования, в размере 8,25%, существовавшая на момент принятия иска в производство суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гайсина Р.С. к Хафизовой Г.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хафизовой Г.А. в пользу Гайсина Р.С. задолженность по договору займа в размере 230000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 9382 руб.08 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5593 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья Субботина Л.Р.
Решение не вступило в законную силу.
В окончательной форме решение суда принято 25 сентября 2014 года.
