Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2000/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 22 сентября 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Рябушевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «C» к Овсепян Г.С. о взыскании задолженности
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «C» обратился в суд с иском к Овсепян Г.С. о взыскании задолженности в сумме … рубль … коп. и государственной пошлины в сумме … рублей … коп.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, … года истец выдал ответчику международную банковскую карту … c лимитом кредита в сумме … рублей по …% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.
 
    Банк выполнил свои обязательства, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.
 
    Согласно пп.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
 
    По состоянию на … года общая сумма задолженности составляет … рубль … коп. До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «C» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Овсепян Г.С. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении ею судебной повестки. О причине неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, … года истец выдал ответчику международную банковскую карту … c лимитом кредита в сумме … рублей по …% годовых за пользование кредитом сроком на … месяцев. Ответчик получила … года кредитную карту ОАО «C» № … лимитом кредита в сумме … рублей.
 
    Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа на указанную дату отчета.
 
    Факт получения денежных средств в указанной сумме подтвержден копией заявления на получение кредитной карты.
 
    Согласно расчёту банка, сумма задолженности по договору по состоянию на … года составляет … рубль … коп. До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что заёмщик систематически не исполняет свои обязательства. С … года образовалась просроченная задолженность ответчика по основному долгу.
 
    Платежи не осуществляются с … года, размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, с случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Как следует из материалов дела, Овсепян Г.С. было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    До настоящего времени обязательства Овсепян Г.С. не исполняются.
 
    Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд находит существенным нарушением условий, заключенного договора, так как обязательства ответчиком не исполняются более … месяцев, мер по их исполнению не предпринято.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности, просроченных процентов и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы банка по уплате государственной пошлины подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244,194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «C» удовлетворить.
 
    Взыскать с Овсепян Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «C» сумму задолженности размере … (…) рубль … коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере … (…) рублей … коп., а всего- … рублей … коп. (…) рублей … коп.
 
    Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья–Власова И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать