Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2423/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014г. г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,
при секретаре Симанковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Климову А.Б., Пахомовой В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском к Климову А.Б., Пахомовой В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступными действиями ответчиков, в общем размере *** *** рублей.
В обоснование иска указано, что решением общего собрания участников общества от *** Климов А.Б. избран на должность *** общества, *** решением общего собрания участников общества Климов А.Б. переизбран на ранее занимаемую должность. Согласно трудовому договору и уставу общества Климов А.Б. являлся единоличным исполнительным органом общества и был наделен управленческими функциями и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. *** Пахомова В.Н. назначена на должность ***. Согласно заключенному с ней трудовому договору Пахомова В.Н. была наделена управленческими функциями, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.
В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 50-6А-0001 от *** общество в лице Климова А.Б. передало в ООО «Мордовская МТС» (Лизингополучатель) десять зерноуборочных комбайнов ДОН-1500Б ЯРСМ-10Б-028, стоимостью 17 665 127, 40 рублей. Общая сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате до *** составила 28 770 515, 80 рублей. В дальнейшем ООО «Мордовская МТС» из общей суммы лизинговых платежей было погашено 9 283 000 рублей (как перечислением денежных средств на расчетный счет, так и взаимозачетами). Задолженность в размере 19 500 000 рублей на основании соглашений *** и *** от 29.09.2005, подписанных от имени общества Климовым А.Б., по согласованию с Пахомовой В.Н., была переведена в ООО «Торговый дом «Агроресурс» на сумму 4 500 000 рублей и в ООО «Павловское» на сумму 15 000 000 рублей. Несмотря на регулярное невыполнение условий вышеназванного договора лизинга со стороны ООО «Мордовская МТС» в части своевременной и в полном объеме уплаты лизинговых платежей и наличия фактической задолженности в общей сумме 19 500 000 рублей, 30.06.2006 руководством общества было заключено с лизингополучателем дополнительное соглашение к договору лизинга № 50-6А-0001 от 25.06.2001, согласно которому право собственности на десять зерноуборочных комбайнов ДОН -1500Б ЯРСМ-10Б-028 перешло к ООО «Мордовская МТС». В соответствии с договором об уступке права требования исполнения обязательств № 5/50-2-0238 от 30.06.2006 ООО «Мордовская МТС» уступило ООО «Павловское» право требования исполнения Обществом обязательств по передаче десяти комбайнов ДОН-1500Б ЯРСМ-ЮБ-02, возникшее на основании договора лизинга № 50-6А-0001 от 25.06.2001 и дополнительного соглашения к нему от 30.06.2006. На основании указанных документов 28.07.2006 года право собственности на десять зерноуборочных комбайнов ДОН-1500Б ЯРСМ-ЮБ-028 незаконно перешло к ООО «Павловское». По мнению истца, указанными противоправными действиями ему причинен материальный ущерб в размере 14 000 000 рублей (на сумму рыночной стоимости данного имущества согласно заключению эксперта № 345/3-1 от 22.03.2013), который до настоящего времени не погашен.
Далее истец указывает, что 29.12.2005 между ООО «Павловское» и обществом был заключен договор лизинга № 50-6Л-0078, согласно которому ООО «Павловское» получало в финансовую аренду сельскохозяйственную технику. В связи с неисполнением ООО «Павловское» своих обязательств решением арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2009 указанный договор расторгнут. 18.12.2009г. между обществом и ООО «Павловское» заключено мировое соглашение, согласно которому имущество общества, а именно - трактор «Беларус-1221», 2006 года выпуска (рама № 12016745, двигатель № 041745, коробка передач № 007794, цвет синий), находившийся в лизинге у ООО «Павловское», подлежал возврату в общество в течение 10 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом. От имени общества данное соглашение было подписано Климовым А.Б. 02.03.2010г. арбитражным судом Тамбовской области указанное мировое соглашение утверждено. В тот же день 02.03.2010 был составлен соответствующий акт приема-передачи трактора «Беларус-1221» от ООО «Павловское» обществу, который подписан со стороны общества Климовым А.Б. Климовым А.Б. рассматриваемый трактор был реализован третьим лицам за 500 000 рублей, которые в кассу общества, либо на расчетный счет не поступили, а так же не были переданы иным способом (имущество, право требования), общество считает, что ему причинен материальный ущерб в размере 780 000 рублей (на сумму рыночной стоимости данного имущества согласно заключениям эксперта № 4864/3-1 от 09.12.2011 и № 345/3-1 от 22.03.2013), который до настоящего времени не погашен. Также у ответчиков перед обществом возникла задолженность в размере 3297747,21 руб. по договору поручительства от 27.06.2008г., однако она погашена в полном объеме.
С учетом изложенного, истец ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» просит взыскать с ответчицы Пахомовой В.Н. в свою пользу причиненный её действиями материальный ущерб в общей сумме *** *** рублей, взыскать с Климова А.Б. и Пахомовой В.Н. в солидарном порядке причиненный их действиями материальный ущерб в общей сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Кузнецов С.А. поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Климов А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая предъявленные требования необоснованными.
Ответчица Пахомова В.Н., отбывающая наказание в *** *** ***, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В возражениях иск полагает исковые требования незаконными и необоснованными, равно как и мнение, что ею похищены комбайны и сельхозтехника. Не согласна с приговором суда и состоявшимися решениями арбитражных судов, считает их основанными на ошибочном толковании норм материального права, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Истец определяет размер причиненного ему материального ущерба в размере рыночной стоимости предметов лизинга на дату выбытия, но при этом не учитывает, что между сторонами были заключены договоры выкупного лизинга, платежи по которым были выплачены в полном объеме. Имущественный интерес лизингодателя заключался в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателю. Мнение потерпевшего о том, что лизинговые платежи являются арендной платой за пользование имуществом и не содержат выкупной цены имущества, не соответствуют ГК РФ и экономическому смыслу лизинга. Приводит анализ показаний представителя потерпевшего, данных в ходе разбирательства уголовного дела. Указывает, что договоры перевода долга №50-2-0282 и № 50-2-0283 от 29.09.2005г. подписаны ответчиком Климовым А.Б., а не ею. Считает, что в деле нет доказательств выбытия комбайнов из ООО «Тамбоврегионгаз» в ООО «Павловское», то есть, нет хищения и преступления. Потерпевший необоснованно толкует уступку прав лизингодателя как уступку права требования исполнения обязательств с ООО «Павловское», что противоречит ГК РФ и показаниям представителя цессионария – ОАО «АТЭКС» ФИО5, исходя из которых, ООО «Павловское» рассчитывалось с новым кредитором ОАО «АТЭКС». Договоры лизинга комбайнов и сельхозтехники исполнены в полном объеме, никакого ущерба потерпевшему не причинено. Так, общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга комбайнов составила 28770515, 80 руб., включала амортизационные отчисления, плату за пользование чужими заёмными средствами, вознаграждение лизингодателя. Договор перевода долга является возмездной сделкой.
Представитель ответчицы Пахомов А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным Пахомовой В.Н. Кроме того, полагает, что при решении вопроса о возмещении вреда должно быть учтено, что комбайны и трактор, утратой которых по мнению истца и был причинен материальный вред, арестованы как доказательства по уголовному делу. Они не утрачены и никуда не пропали, и истец в погашение вреда должен истребовать их из чужого незаконного владения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности (ответственности вследствие причинения вреда), являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 января 2014года Пахомова В.Н. признана виновной по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ООО «Тамбоврегионгаз», по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ООО «АТЭКС», по ч.3 ст.160 УК РФ, по ч.4 ст.33 ч.1 ст.201 УК РФ, по ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Климов А.Б. признан виновным по ч.3 ст.160 УК РФ, по ч.1 ст.201 УК РФ.
Вышеуказанным приговором суда установлено, что в результате мошеннических действий Пахомовой В.Н. потерпевшему ООО «Тамбоврегионгаз» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на *** руб.; совершенным хищением Пахомова В.Н. и Климов А.Б. причинили потерпевшему ООО «Тамбоврегионгаз» материальный ущерб в крупном размере на сумму *** рублей.
Пахомова В.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приказом №2к от *** Пахомова В.Н. назначена на должность *** общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Тамбоврегионгаз»), генеральным директором которого являлся ее *** Климов А.Б.
В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 25.06.2001 г. №50-6Л-0001 ООО «Тамбоврегионгаз» (Лизингодатель) передало в ООО «Мордовская машинно-тракторная станция» (ООО «Мордовская МТС» (Лизингополучатель) десять зерноуборочных комбайнов ДОН-1500 ЯРСМ-10Б-028, общей стоимостью 17665127 рублей 40 копеек. В период действия заключенного договора представителями «Мордовская МТС» из общей суммы лизинговых платежей в размере 28770 515 руб. 80 коп., подлежащей уплате до 31.10.2004 г., было погашено 9283000 руб. Задолженность в размере 19500000 руб. по согласованию с Пахомовой В.Н. и Климовым А.Б. на основании соглашений №50-2-0282 и №50-2-0283 от 29 сентября 2005 года была переведена на ООО «Торговый дом «Агроресурс» на сумму 4500000 руб. и на ООО «Павловское» на сумму 15000000 руб.
В конце июня 2006 г. Пахомова В.Н. решила совершить хищение указанных комбайнов, для чего с указанной целью разработала преступный план, согласно которому имущество в отсутствие факта полной оплаты не только лизинговых платежей, но и его номинальной стоимости, на основе фиктивного документа о, якобы, полной оплате всех лизинговых платежей должно было перейти в собственность ООО «Мордовская МТС», и в дальнейшем в собственность фактически принадлежащего ей ООО «Павловское», где она владела 76% доли уставного капитала.
Реализуя корыстный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, Пахомова В.Н., используя свое служебное положение, предусматривающее в силу трудового договора №3 от 01.06.2003 г. полномочия по управлению подчиненными, а также доступ к имуществу, 30.06.2006г. в дневное время в помещении ООО «Тамбоврегионгаз», расположенном по адресу: *** ***, осознавая отсутствие оплаты стоимости зерноуборочных комбайнов ООО «Мордовская МТС» и противоправный характер своих действий, выполнила оттиск факсимиле, воспроизводящий подпись Климова А.Б., на подготовленном по ее указанию подчиненным ей ведущим экономистом отдела инвестиций ООО «Тамбоврегионгаз» ФИО7, не осведомленном о противоправном характере совершаемых действий, дополнительном соглашении к договору лизинга №50-6Л-0001 от *** г., в котором была отражена ложная информация о, якобы, произошедшей уплате лизингополучателем всех лизинговых платежей и основанной на этом передаче десяти зерноуборочных комбайнов ДОН-1500Б ЯРСМ-10Б-028 в собственность ООО «Мордовская МТС».
В тот же день Пахомова В.Н., находясь в рабочем кабинете по указанному выше адресу, продолжая реализовывать преступный умысел, используя служебное положение, предусматривающее на основании доверенности Климова А.Б. возможность подписания от имени ООО «Тамбоврегионгаз» договоров и иных документов гражданско-правового характера, собственноручно подписала подготовленные по ее указанию неустановленными подчиненными ей работниками ООО «Тамборегионгаз» договор об уступке права требования исполнения обязательств №5/50-2-0238 от 30 июня 2006 г., согласно которому ООО «Мордовская МТС» уступает ООО «Павловское» право требования исполнения ООО «Тамбоврегионгаз» обязательств по передаче десяти комбайнов ДОН-1500Б ЯРСМ-10Б-02, возникшее на основании договора лизинга №50-6Л-0001 от 25.06.2001 г. и дополнительного соглашения к нему от 30.06.2006 г., и договор №50-2-0238 от 30.06.2006 г., согласно которому задолженность по договору № 5/50-2-0238 от 30.06.2006 г. погашается.
На основании названных документов 28.07.2006 г. десять зерноуборочных комбайнов ДОН-1500Б ЯРСМ-10Б-02, в отсутствие факта оплаты, были сняты с учета в управлении Гостехнадзора Тамбовской области и перешли в собственность ООО «Павловское», чем ООО «Тамбоврегионгаз» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на 14000 000 руб. согласно заключению эксперта №345/3-1 от 22 марта 2013 г.
Пахомова В.Н. и Климов А.Б. совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решением от 15.01.2008 г. Совета директоров ООО «Тамбоврегионгаз», Климов А.Б. переизбран на должность *** указанной организации и в тот же день с ним заключен соответствующий трудовой договор №08-02. Приказом №52-к от 03.06.2009 г. *** Климова А.Б. - Пахомова В.Н. назначена на должность *** ООО «Тамбоврегионгаз».
18.12.2009 г. между ООО «Павловское» и ООО «Тамбоврегионгаз» заключено мировое соглашение, согласно которому принадлежащий последнему трактор «Беларус-1221», 2006 года выпуска, рыночной стоимостью 780000 руб., находившийся в лизинге у ООО «Павловское», подлежал возврату в ООО «Тамбоврегионгаз». Указанное мировое соглашение 02.03.2010 г. утверждено Арбитражным судом Тамбовской области и в тот же день трактор «Беларус -1221» передан из ООО «Павловское» в ООО «Тамбоврегионгаз», о чем составлен соответствующий акт приема-передачи имущества.
Имея умысел на хищение трактора, Пахомова В.Н. и Климов А.Б. в марте 2010 года, решили растратить вверенное им имущество ООО «Тамбоврегионгаз» посредством реализации данной самоходной машины, вырученные денежные средства использовать в своих интересах, а факт совершения сделки и ее реальную стоимость скрыть фиктивными документами, о чем договорились.
Реализуя преступную цель, Пахомова В.Н. и Климов А.Б., в марте 2010 года, используя свое служенное положение и полномочия по распоряжению вверенным им имуществом организации, в том числе по совершению от имени Общества сделок, предоставленные им Уставом ООО «Тамбоврегионгаз» и заключенными с ними трудовыми договорами, совместно в помещении ООО «Тамбоврегионгаз» дали указание подчиненному им юрисконсульту ФИО8 осуществить поиск покупателей и реализовать указанную выше самоходную машину.
Выполняя указание Пахомовой В.Н. и Климова А.Б., ФИО8, не осведомленный о противоправности деяния, совершаемого последними, в начале марта 2010 года в дневное время на территории Рассказовского района Тамбовской области реализовал принадлежащий ООО «Тамбоврегионгаз» трактор «Беларус-1221», стоимостью 780000 руб., неустановленным лицам за 500000 руб., а вырученные наличные денежные средства передал по указанию Пахомовой В.Н. и Климова А.Б. индивидуальному предпринимателю ФИО9, перед которым у ООО «Торговый дом «Агроресурс», владельцем и руководителем которого являлась Пахомова В.Н., имела место задолженность в сумме 500000 руб.
Факт реализации указанной самоходной машины был скрыт Пахомовой В.Н. и Климовым А.Б. путем организации составления подложных документов, согласно которым трактор «Беларус-1221», якобы, был реализован в ООО «Молодая гвардия» за 2000 рублей.
Совершенным хищением Пахомова В.Н. и Климов А.Б. причинили ООО «Тамбоврегионгаз» материальный ущерб в крупном размере на сумму 780000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно положений п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Суд приходит к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчиков к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного истцу в результате преступления.
Поскольку факт причинения вреда, виновность Пахомовой В.Н. и Климова А.Б. в причинении вреда, противоправность их поведения установлены приговором суда, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании с Пахомовой В.Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме *** руб., а также о взыскании с Пахомовой В.Н.и Климова А.Б. в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного преступлением, в сумме *** руб.
Определяя размер причиненного материального ущерба, суд учитывает вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена рыночная стоимость имущества, похищенного у ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»: десяти зерноуборочных комбайнов ДОН-1500Б ЯРСМ-10Б-02 – в размере *** 000 руб., трактора «Беларус-1221» - в сумме *** руб.
Суд отклоняет доводы Пахомовой В.Н., приведенные в возражениях на иск, которые сводятся к несогласию с состоявшимся приговором суда. При этом Пахомовой В.Н. разъясняется право на обжалование приговора в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Доводы представителя Пахомовой В.Н. о том, что истец в погашение вреда должен истребовать имущество, хищением которого ему был причинен вред, из чужого незаконного владения, судом отклоняются на основании нижеследующего.
Приговором суда, вступившим в законную силу, установлен факт хищения имущества и истца ответчиками, размер ущерба установлен. Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным истцу ущербом, о возмещении которого и заявил истец при подаче иска. Имущество – комбайны и тракторы – у ответчиков не находится. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и вправе выйти за их пределы только в установленных законом случаях, которых в настоящем деле не имеется. Истец об истребовании имущества при рассмотрении данного дела не заявлял, полагает, что не имеет такой возможности. При таких обстоятельствах у суда нет оснований каким-либо образом учитывать факт наличия этого имущества у третьих лиц.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» с Климова А.Б., Пахомовой В.Н. в солидарном порядке ущерб, причиненный преступлением, в размере 780000 руб.
Взыскать с пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» с Пахомовой В.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14000000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Судья Т.Е.Гурулева
Решение суда в окончательной форме составлено 07 октября 2014 года.
Судья Т.Е.Гурулева
