Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего федерального судьи Романова Е.Р.,
при секретаре Курилец Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Лабутиной Л.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по ежемесячным платежам, возложении обязанности произвести перерасчет,
У С Т А Н О В И Л :
Лабутина Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по ежемесячным платежам, возложении обязанности произвести перерасчет, в обоснование которого указала следующее.
"дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу "номер" от "дата", выданного Семёновским районным судом Нижегородской области по гражданскому делу по иску Лабутиной Л.И. к ООО «Росгосстрах - Поволжье», Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с утратой заработка, ежемесячной компенсации в связи с утратой общей трудоспособности, затрат на лечение, материального ущерба за поврежденную одежду, о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов.
Решением по указанному гражданскому делу было постановлено взыскать в пользу Лабутиной Л.И. с ООО «Росгосстрах- Поволжье» ежемесячно с "дата" ... руб. с последующей индексацией ежемесячных выплат, в соответствии с действующим законодательством;
"дата" судебным приставом – исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области Калиберда К.М. было вынесено постановление о расчете задолженности по ежемесячным платежам.
С данным постановлением заявитель не согласна, поскольку им нарушаются её права и законные интересы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Лабутина Л.И просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Калиберда К.М., отменить постановление от "дата". о расчете задолженности по ежемесячным платежам, обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Калиберда К.М. произвести взыскание с должника ООО «Росгосстрах» ежемесячно с "дата" ... руб.., с последующей индексацией ежемесячных выплат, в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание заявитель Лабутина Л.И. не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Калиберда К.М. заявленные требования не признала, указав, что постановлением "дата" постановление от "дата" о расчете задолженности по ежемесячным платежам отменено.
Заинтересованное лицо ООО «Росгосстрах-Поволжье» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии заявителя, заинтересованного лица ООО «Росгосстрах-Поволжье».
Заслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от "дата" в пользу Лабутиной Л.И. с ООО «Росгосстрах-Поволжье» взысканы единовременно сумма страхового возмещения в связи с утратой заработка за время нетрудоспособности в размере ... руб. единовременно сумма страхового возмещения в связи с утратой 20% профессиональной трудоспособности в сумме ... руб.., ежемесячно с "дата" ... руб.., с последующей индексацией ежемесячных выплат, в соответствии с действующим законодательством, дополнительные затраты на лечение в размре ... руб.., материальный ущерб за поврежденную одежду в сумме ... руб.., затраты по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере ... руб.., судебные расходы в сумме ... руб.
"дата" Семеновским районным судом Нижегородской области на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист "номер"
На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области от "дата" было возбуждено исполнительное производство "номер" по взысканию задолженности и ежемесячных выплат с должника ООО «Росгосстрах».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калиберда К.М. специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области от "дата" о расчете задолженности по ежемесячным выплатам была определена задолженность ООО «Росгосстрах-Поволжье» по состоянию на "дата" в размере ... руб.
Считая указанное постановление незаконным, поскольку определенная им сумма задолженности явно не соответствует принятому, Семеновским районным судом Нижегородской области решению от "дата", Лабутина Л.И. обратилась в суд с заявлением о его отмене.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено право гражданина, организации оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).
Кроме того, согласно п.1 ст.11, п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав, которые возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1ст. 258 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд может удовлетворить заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) указанных органов и должностных лиц, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативно-правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ).
Однако при этом закон возлагает на заявителя обязанность доказать факт нарушения его прав.
Таким образом, нарушение прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.
В процессе разрешения настоящего спора по существу судом было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калиберда К.М. специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области от "дата". постановление о расчете задолженности по ежемесячным платежам от "дата". отменено.
Правовые акты, действия которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, каких-либо нарушений прав, либо создание угрозы нарушений охраняемым законом прав, повлечь не могут, такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.
Принимая во внимание, что отмененное постановление судебного пристава-исполнителя прав заявителя не нарушает, незаконной обязанности не возлагает, суд полагает возможным в удовлетворении заявления Лабутиной Л.И. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по ежемесячным платежам отказать.
Между тем, суд исследовав по правилам ст.67 ГПК РФ копию исполнительного производства "номер", приходит к выводу о том, что к моменту рассмотрения настоящего спора по существу продолжается нарушение прав заявителя.
В судебном заседании установлено, что распределение денежных средств Лабутиной Л.И. в счет погашения долга осуществлялось судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства "номер", "дата"
Как следует из копии исполнительного производства "номер", после указанной даты перечисление денежных средств Лабутиной Л.И. в счет погашения долга судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства "номер" не осуществлялось, постановления о расчете задолженности по ежемесячным платежам не принимались.
Таки образом, судом установлено, что отмена постановления о расчете задолженности по ежемесячным платежам от "дата" не повлекла прекращение нарушения прав и свобод заявителя.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, считает необходимым удовлетворить заявленные Лабутиной Л.И. требования частично, и возложить на судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Калиберду К.М. обязанность произвести взыскание по исполнительному производству "номер" с должника ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу взыскателя Лабутиной Л.Н. ежемесячно с "дата" проиндексированную на указанную дату сумму ежемесячных выплат, с последующей индексацией ежемесячных выплат, в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Лабутиной Л.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по ежемесячным платежам, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить частично.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Калиберду Ксению Михайловну обязанность произвести взыскание по исполнительному производству "номер" с должника ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу взыскателя Лабутиной Л.Н. ежемесячно с "дата" проиндексированную на указанную дату сумму ежемесячных выплат, с последующей индексацией ежемесячных выплат, в соответствии с действующим законодательством.
В остальной части заявления Лабутиной Л.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по ежемесячным платежам, возложении обязанности произвести перерасчет, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.Р. Романов
