Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1664/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайкиной М.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Максименко Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Максименко Т.В. о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.Максименко Т.В..обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, вышеуказанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путём открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. В настоящее время заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая на момент предъявления иска составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства,(л.д.10,11) ответчик Максименко Т.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, не просила суд дело слушанием отложить, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося истца в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства в отношении ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Максименко Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом достоверно установлено, что по заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (в котором указано, что данное заявление является офертой), ООО «РУСФИНАНС БАНК» на условиях предоставления целевого потребительского кредита предоставило Максименко Т.В. кредит в сумме <данные изъяты>. Данный договор был заключен и ему присвоен номер № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Вышеуказанная оферта акцептована ООО «РУСФИНАНС БАНК» путём перевода суммы займа на банковский счёт ФИО5, что подтверждается платёжным поручением.
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
Согласно п.3.3. вышеуказанных общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита( т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, ст.810 ч.1 ГК РФ, ст. 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на 30.06.2014г задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит–<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом того, что в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что Максименко Т.В. прекратила исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.
На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с Максименко Т.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с существенным нарушений условий договора со стороны заемщика.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
Таким образом, исследовав документы, суд считает, что с ответчика Максименко Т.В.в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Максименко Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.
Взыскать с Максименко Т.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с Максименко Т.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлений.
Председательствующий: _________________________
(подпись)
