Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-6847/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи С.В. Александриной,
при секретаре Шахмирове Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рублям.
Кредитные денежные средства в сумме 230 ООО рублей зачислены на счет ответчика по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В нарушение условий договора о сроке ежемесячных платежей ответчик в августе, сентябре и ноябре <данные изъяты> года производил платеж с нарушением срока, в апреле <данные изъяты> года платеж отсутствует.
В связи с чем у него перед банком образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО Банк «Возрождение» ФИО4 действующий на основании доверенности в судебное заседании исковые требования уточнил просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения и просил суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По настоящему делу судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей была перечислена истцом ОАО Банк «Возрождение» ответчику ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, ОАО Банк «Возрождение» полностью исполнило свои обязательства, предоставив ответчику ФИО2 кредит согласно общим условиям кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рублям.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 нарушает условия кредитного договора, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит. Должник неоднократно уведомлялся о просрочке путем направления в адрес ответчика счет-требования. Однако никаких денежных средств в адрес истца от ответчика, в счет погашения задолженности, не поступало. Общий долг ФИО2 по кредитному договору перед ОАО Банк «Возрождение» составляет <данные изъяты> рублей.
Данное обстоятельство подтверждается историей всех погашений клиента по договору, сообщениями и расчетом задолженности банка, кроме того не оспорено ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит не погашает.
Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не выполняет и долг не погашает, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ОАО Банк «Возрождение» образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, что не противоречит требованиям закона и подтверждается платежным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Александрина С.В.
