Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-4726/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Савельевой Е.В.
 
    при секретаре Горбачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО к Бурназову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2013г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в том числе автомобиля марки Мазда, принадлежащей Бурназову А.С., и застрахованной в ОСАО по ОСАГО, и автомобиля марки КИА. Виновным в ДТП признан ответчик Бурназов А.С., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомашине КИА были причинены механические повреждения. Истец оплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку в силу закона к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, истец просит суд взыскать с Бурназова А.С. 120000 рублей, а также судебные расходы в размере 3600 рублей.
 
    Представитель ОСАО в суд не явился, просил слушать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик по делу Бурназов А.С. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОСАО подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.04.2013г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в том числе автомобиля марки Мазда, принадлежащего Бурназову А.С., и застрахованной в ОСАО по ОСАГО, и автомобиля марки КИА. Виновным в ДТП признан ответчик Бурназов А.С., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомашине КИА были причинены механические повреждения. Истец оплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 120000 рублей.
 
    В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего; не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу двум и более потерпевшим.
 
    Согласно п.76 Правил ОСАГО, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
 
    ОСАО произвело выплату страхового возмещения в пределах законного лимита в размере 120000 рублей.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, с Бурназова А.С. в пользу ОСАО надлежит взыскать 120000 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ – судебные расходы в размере 3600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Иск ОСАО удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бурназова А.С. в пользу ОСАО денежную сумму в размере 123600 рублей с учетом возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения; сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать