Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2014 г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/14 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шилтовой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Шилтовой Н.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Шилтовой Н.С. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на «потребительские цели», на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 32,00 % годовых.
Со стороны ответчика не исполнялись обязанности по исполнению кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Шилтова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представила. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Между истцом и Шилтовой Н.С. был заключен договор о потребительском кредитовании ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Шилтовой Н.С. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на «потребительские цели», на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 32,00 % годовых.
Со стороны ответчика не исполнялись обязанности по исполнению кредитного договора.
Данный кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Шилтовой Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, на 60 месяцев, под 32,0 % годовых, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом.
Из выписки по счету по кредитному договору, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик Шилтова Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получила.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из расчета задолженности (л/д 3) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность Шилтовой Н.С. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает правомерными.
Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д 1), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Удовлетворить исковое заявление ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шилтовой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Взыскать с Шилтовой <данные изъяты> в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шилтовой <данные изъяты> в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Борисова
