Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3104/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Пипоть Анатолию Дмитриевичу, Пипоть Васиме Файзрахмановне, Пипоть Дмитрию Анатольевичу, Пипоть Наталии Анатольевне, Пипоть Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности за теплоснабжение,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с Пипоть А.Д., Пипоть В.Ф., Пипоть Д.А., Пипоть Н.А., Пипоть М.А. задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «Комитет городского хозяйства». По лицевому счету № ООО «КГХ» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в ДД.ММ.ГГГГ г., предприятию МУП «Коммунальные сети» ЗГО на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг (ресурсов) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (МУП «Коммунальные сети» ЗГО). С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Пипоть А.Д. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают Пипоть В.Ф., Пипоть Д.А., Пипоть Н.А., Пипоть М.А.
Истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Впоследствии истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Пипоть А.Д., Пипоть В.Ф., Пипоть Д.А., Пипоть Н.А., Пипоть М.А. задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.; взыскать с Пипоть А.Д., Пипоть В.Ф., Пипоть Н.А., Пипоть М.А. задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.7-8).
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО Юрина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
Ответчики Пипоть В.Ф., Пипоть М.А., Пипоть Н.А., Пипоть Д.А,, Пипоть А.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном размере, обязались погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьи 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Пипоть А.Д. Вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Пипоть В.Ф. (жена), Пипоть Н.А. (дочь), Пипоть М.А. (сын), с 2003 года – ФИО10, <данные изъяты> (внучка), с 2012 года Пипоть Д.А. (сын), с 2013 года ФИО11, <данные изъяты> (внук) (выписка из поквартирной карточки – л.д.9).
Из материалов дела также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками в полном объеме не исполнялась.
С ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО «КГХ».
Согласно расчету, задолженность ответчиков по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. ООО «КГХ» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) право требования задолженности собственников за потребленные коммунальные услуга передало МУП «Коммунальные сети» ЗГО в количестве и объеме согласно приложению 1 к настоящему договору.
В приложении 1 к договору (л.д. 11-13) в числе передаваемых прав указано право требования с нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> задолженности в размере <данные изъяты>.
По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16, 17-18), заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).
Как следует из расчета (л.д. 21), задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 325 ГК после полного погашения долга наниматель вправе предъявить к остальным совершеннолетним членам семьи требования о возмещении понесенных расходов в равных долях, за вычетом доли, попадающей на него самого.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует и подтверждается материалами дела, что ответчик Пипоть Д.А. был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в связи с чем обязанность по уплате услуг отопления и горячего водоснабжения у него возникала именно в указанные периоды времени.
Таким образом, с Пипоть А.Д., Пипоть В.Ф., Пипоть Д.А., Пипоть Н.А., Пипоть М.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Кроме того, с Пипоть А.Д., Пипоть В.Ф., Пипоть Н.А., Пипоть М.А. подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходе по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., с Пипоть Д.А. в размере <данные изъяты>., с Пипоть А.Д. в размере <данные изъяты>., с Пипоть В.Ф., Пипоть Н.А., Пипоть М.А. – по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.
Взыскать с Пипоть Анатолия Дмитриевича, Пипоть Васимы Файзрахмановны, Пипоть Дмитрия Анатольевича, Пипоть Наталии Анатольевны, Пипоть Максима Анатольевича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Пипоть Анатолия Дмитриевича, Пипоть Васимы Файзрахмановны, Пипоть Наталии Анатольевны, Пипоть Максима Анатольевича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Пипоть Анатолия Дмитриевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (№) в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Пипоть Дмитрия Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (№) в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Пипоть Васимы Файзрахмановны, Пипоть Наталии Анатольевны, Пипоть Максима Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (№) в возмещение расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов
Решение в законную силу не вступило
