Решение от 22 сентября 2014 года

    № 2-1389/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    22 сентября 2014 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Харулиной П.А., с участием представителя истца Змеевской А.В. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Федорову А.А., Винокуровой А.В., Старостину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Самоцвет» обратился в суд с иском к Федорову А.А., Винокуровой А.В., Старостину А.В. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ___ руб., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 9054,05 руб., и расходов по оплате услуг представителя в размере ___ руб., ссылаясь на то, что [ДАТА] между КПК «Самоцвет» и заемщиком Федоровым А.А. был заключен договор займа № ___ от [ДАТА] на сумму ___ руб., сроком на ___ месяцев под ___ % годовых. С [ДАТА] ответчик не производит платежей, предусмотренных договором. По состоянию на [ДАТА] общая задолженность Федорова А.А. перед КПК «Самоцвет» составила ___ руб. В соответствии с договором поручительства №___ от [ДАТА], поручители Винокурова А.В., Старостин А.В. солидарно с заемщиком Федоровым А.А. и в том же объеме отвечают перед КПК «Самоцвет» за выполнение заемщиком условий договора займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Змеевская А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Федоров А.А., Винокурова А.В., Старостин А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, [ДАТА] между КПК «Самоцвет» и заемщиком Федоровым А.А. был заключен договор займа № ___ от [ДАТА] на сумму ___ руб., сроком на ___ месяцев под ___ % годовых (л.д. 8-9). Также [ДАТА] заключены договоры поручительства с Винокуровой А.В., Старостиным А.В. (л.д. 10,11).
 
    В соответствии с пунктом ___ договора займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом в соответствии с графиком погашения платежей.
 
    Срок договора еще не истек. Однако согласно пункту ___ договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе и при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем 30 календарных дней и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств предусмотренных настоящим договором.
 
    В силу п.п. ___ договора займа и п. ___ договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объёмё, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
 
    Заемщик не производит платежей, предусмотренных графиком погашения займа. Истцом [ДАТА] ответчикам направлено требование погашения текущей задолженности (л.д. 12).
 
    Согласно расчетам, общая задолженность Федорова А.А. составляет ___ руб, в том числе: по основной сумме займа ___ руб., по компенсации за пользование займом – ___ руб., по членским, целевым взносам – ___ руб., пеня за просрочку – ___ руб.
 
    Таким образом, требования истца подтверждены представленными доказательствами, и подлежат удовлетворению, с заемщика и поручителя подлежит взысканию солидарно сумма задолженности.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере ___ рублей подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9054,05 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорова А.А., Винокуровой А.В., Старостина А.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» задолженность по договору займа размере ___ руб. (___ рубля ___ копейки), государственную пошлину в размере 9054,05 руб. (девять тысяч пятьдесят четыре рубля 05 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере ___ (___) рублей. Всего: ___ руб. (___ рублей ___ копеек).
 
    Ответчики вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Н. Адзимова