Решение от 22 сентября 2014 года

                     Дело № 2-1996/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре              Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского В.В. к Кузнецову Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сосновский В.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от Дата обезличена Сосновский В.В. приобрёл в собственность земельный участок Номер обезличена площадью с кадастровым номером Номер обезличена в садовом товариществе «Тарловка» (далее – с/т «Тарловка»); поскольку в настоящее время указанным земельным участком в отсутствие каких-либо правовых оснований пользуется ответчик Кузнецов Н.А., которому принадлежит другой земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о запрещении Кузнецову Н.А. пользоваться принадлежащим Сосновскому В.В. на праве собственности земельным участком Номер обезличена с кадастровым номером Номер обезличена в с/т «Тарловка».
 
    В судебном заседании истец Сосновский В.В. предъявленный иск поддержал; ответчик Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в суд не поступало; представитель третьего лица Земельно-имущественной палаты Елабужского муниципального района РТ (далее – Земельно-имущественная палата) Чершинцева К.В. указала на наличие оснований для удовлетворения предъявленного иска; представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кузнецова Н.А. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по РТ на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя Земельно-имущественной палаты, суд установил следующее.
 
    Согласно Гражданскому кодексу РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 Кодекса). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 Кодекса).
 
    Согласно ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно ч.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - Дата обезличена. за Токрановым Д.Н. было зарегистрировано право собственности на земельный участок Номер обезличена площадью с кадастровым номером Номер обезличена в с/т «Тарловка» ; по договору купли-продажи (купчей) земельного участка Токранов Д.Н. продал указанный земельный участок Сосновскому В.В., за которым Дата обезличена. в установленном порядке было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок;
 
    - в свою очередь Дата обезличена. за Кузнецовым Н.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок Номер обезличена площадью с кадастровым номером Номер обезличена в с/т «Тарловка»;
 
    - согласно имеющемуся в деле межевому плану земельные участки Номер обезличена площадью с кадастровым номером Номер обезличена и Номер обезличена площадью с кадастровым номером Номер обезличена в с/т «Тарловка» расположены в разных местах, каких-либо наложений друг на друга не имеют;
 
    - вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена было прекращено право собственности Кузнецова Н.А. на земельный участок площадью с кадастровым номером Номер обезличена, при рассмотрении дела Номер обезличена Кузнецов Н.А. пояснил, что указанным участком Кузнецов Н.А. владел и пользовался с Дата обезличенаых годов; вместе с тем доказательств того, что у Кузнецова Н.А. имелось более одного участка в с/т «Тарловка», в материалах дела не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, когда право собственности Сосновского В.В. на земельный участок Номер обезличена площадью .м с кадастровым номером Номер обезличена было зарегистрировано в установленном порядке Дата обезличена., тогда как у Кузнецова Н.А. какие-либо правоустанавливающие документы на данный земельный участок отсутствуют, при этом за Кузнецовым Н.А. Дата обезличена. было зарегистрировано право собственности на другой земельный участок () и в дальнейшем данное право собственности было прекращено согласно решению Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена, суд находит предъявленный Сосновским В.В. иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с Кузнецова Н.А. в пользу Сосновского В.В. следует взыскать . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сосновского В.В. удовлетворить.
 
    Запретить Кузнецову Н.А. пользоваться принадлежащим на праве собственности Сосновскому В.В. земельным участком Номер обезличена площадью с кадастровым номером Номер обезличена в с/т «Тарловка» ......).
 
    Взыскать с Кузнецова Н.А. в пользу Сосновского В.В. ) в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: