Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«22» сентября 2014 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд в составе
председательствующего судьи Гурджиевой М.Л,
при секретаре Окс Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1470/14 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Романовой <данные изъяты> о расторжении договора поставки газоснабжения,
у с т а н о в и л:
ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки газа, указав, что между ООО СВГК и ответчиком был заключен договор на поставку газа. Газовое оборудование - отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС. Согласно договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако, ответчик за период с августа 2012 год по июль 2014 год оплату за потребленный газ не вносил, либо вносил не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности добровольно оплатить долг за газ ответчик отказался. Учитывая период просрочки оплаты, ООО СВГК было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа ответчиком. Ответчики своими действиями существенно нарушили договор поставки газа.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Романова Т.Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,не имела возражений проитив удовлетворения требований.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленным истцом документам - договору газоснабжения № между сторонами сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик в период с августа 2012 год по июль 2014 год оплату за потребленный газ не вносил, либо вносил не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств иного ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.
Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.
Пункт 2статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков впользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Романовой <данные изъяты> о расторжении договора поставки газоснабжения удовлетворить.
Расторгнуть договор газоснабжения №, жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать Романову <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.
Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Судья М.Л. Гурджиева
