Решение от 22 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Иваниной Т.Н.,
 
    при секретаре Тимашковой Ю.С.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Климова В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Клюзовой Е.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от дата года,
 
    соответчика Алексеева С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1229/14 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») к Климову В.В., Алексееву С.С., Шаляпину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Климову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата года rp-н Климов В.В. на основании подписанного им заявления №. * получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме ... руб. под 13.9 % годовых сроком на 60 месяцев в ОО «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № * ответчик передал в залог транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет № *, открытый ЗАО «Райффайзенбанк» дата года. Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заявление № * от дата года и заявление-анкета на кредит для покупки транспортного средства, являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Общая сумма очередного платежа согласно п. 6.7 Договора составляет ... руб. 82 коп. Однако ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность. На основании п.п. 8.З.1., 8.4.3. «Общих Условий», клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае нарушения Клиентом своих обязательств, установленных Общими Условиями. Банк в соответствии с условиями договора сформировал и направил Климову В.В. требование о досрочном возврате кредита по адресу указанному им при заключении договора. Однако до настоящего времени заемщик это требование не исполнил. Задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком по состоянию на дата года составляет: остаток основного долга по кредиту ... рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ... рублей, плановые проценты за пользование кредитом ... рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ... рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ... рублей, итого: ... рублей ... коп. Автомобиль, приобретенный, за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору, был передан Климовым В.В., согласно условиям договора, банку в залог, в обеспечение обязательств. Залоговая стоимость транспортного средства согласно п.п. 9.12, 9.10 Договора составила ... рубля ... копеек. Приобретение ответчиком данного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи № * от дата года. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплаченной истцом госпошлине ... рублей ... коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка: ..., модель: ... Год выпуска: дата , цвет: серый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель № *, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства № * НТ * выдан дата года.
 
    Впоследствии ЗАО «Райффайзенбанк» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, дополнительно просил суд определить залоговую стоимость вышеуказанного транспортного средства в соответствии с п.п. 9.12, 9.10 заявления на получения кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства.
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Климов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства по адресу: г<адрес>. Согласно сообщению адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Тульской области Климов В.В. зарегистрированным не значится.
 
    Поскольку фактическое местонахождение ответчика Климова В.В. не установлено, суд в силу ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Клюзову Е.В. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что поскольку позиция Климова В.В. ей не известна, то она возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Определением Привокзального районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечен Алексеев С.С.
 
    Соответчик Алексеев С.С. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства. Паспорт транспортного средства не имел отметок о том, что автомобиль находится в залоге. Он купил автомобиль у Шаляпина А.В. Просил суд принять во внимание, что у него на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, жена беременна, он является действующим сотрудником органов ФСБ, имеет множество государственных наград, является ветераном боевых действий.
 
    Определением Привокзального районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шаляпин А.В.
 
    Соответчик Шаляпин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: Московская область, Каширский район, д. Понизье, ул. Овражная, д. 5. Согласно уведомлению телеграфа, Шаляпин А.В. по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Шаляпина А.В. в силу ст.119 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика Климова В.В. адвоката Клюзову Е.В., соответчика Алексеева С.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
 
    Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1).
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2).
 
    В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что дата года Климов В.В. на основании подписанного им заявления №* получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме ... рублей под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев в ОО «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№* ответчик передал в залог транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору.
 
    Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, на основании принятия ЗАО «Райффайзенбанк» предложений, изложенных в заявлении (оферте) Климова В.В., на условиях кредитного обслуживания ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми был ознакомлен и согласен заемщик.
 
    Пунктом 1.4 заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным с даты предоставления кредита и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по кредитному договору.
 
    Климов обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные банком проценты и иные платежи, установленные кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей, определяемых в соответствии с разделом 2 настоящего заявления на кредит (п.1.6).
 
    Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом (за исключением последнего ежемесячного платежа) производится в виде ежемесячного платежа, определяемого по формуле (п.2).
 
    Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) составляет ... рублей ... коп. Дата осуществления ежемесячного платежа, последний день каждого процентного периода – 25. (п. 6.7, п. 6.8).
 
    Минимальная сумма частичного досрочного погашения в зависимости от валюты кредита составляет 330 долларов США/евро, либо 10000 рублей РФ без учета суммы ежемесячного платежа (п.6.9).
 
    Размер неустойки, порядок уплаты которой установлен общими условиями – 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п.610 заявления на кредит).
 
    С правами и обязанностями ответчик Климов В.В. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается подписью Климова В.В. в договоре.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, т.е. заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи кредита.
 
    Из представленных истцом документов видно, что ЗАО «Райффайзенбанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Климовым В.В., последнему был предоставлен кредит в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет № *, дата года.
 
    Однако, как установлено судом, Климовым В.В. неоднократно допускались просрочки платежа, в связи с чем по состоянию на дата года образовалась просроченная задолженность в следующем размере: остаток основного долга по кредиту ... рублей ... коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ... рублей ... коп., плановые проценты за пользование кредитом ... рублей ... коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... рублей ... коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ... рублей ... коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ... рубля ... коп.
 
    ОО «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк» дата года направил Климову В.В. требование о погашении задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течение 30 календарных дней с момента его предъявления.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Климова В.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет ... рублей ... коп.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Климова В.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
 
    Учитывая, что заемщиком не надлежащим образом выполнялись обязательства перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., удовлетворить.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному, залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора.
 
    По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Исполнение заемщиком Климовым В.В. обязательств по кредитному договору № * от дата года обеспечивается договором залога транспортного средства от дата года, заключенным между Климовым В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», по условиям которого, предметом залога является транспортное средство марки ..., модель ..., дата года выпуска, идентификационный помер (V1N) *, двигатель № *, ПТС № * НТ *
 
    Оценивая указанный договор залога суд считает установленным, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 «О залоге».
 
    Подписывая заявление на кредит, залогодатель тем самым предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога, а также подтверждает, что предмет залога не является имуществом, изъятым из оборота или ограниченно оборотоспособным, и принадлежит залогодателю на праве собственности с момента, определенного в соответствии с законодательством РФ и договором купли-продажи заключенным между залогодателем и продавцом в отношении предмета залога. (п. 12.2.1 заявления на кредит)
 
    Залогодатель обязуется, не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме (продажа, заклад, аренда, лизинг, пользование дарение, мена, и т.д.), в т.ч. путем выдачи генеральной доверенности, без предварительного письменного согласования банка, за исключением на право управления предметом залога (13.2.2 заявления на кредит).
 
    С правами и обязанностями залогодателя ответчик Климов В.В. был ознакомлен с момента подписания договора залога транспортного средства. Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.
 
    Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед банком по исполнению обязательства по кредитному договору № * от дата года за счет заложенного имущества по договору залога транспортного средства от дата года.
 
    В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
 
    Пунктом 9.10 заявления на кредит, предусмотрена стоимость транспортного средства по договору купли-продажи в сумме ... рубля. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи, оплачиваемая за счет кредита ... рублей (п.9.11).
 
    Залоговая стоимость транспортного средства – стоимость транспортного, предусмотрена пунктом 9.10 заявления на кредит (п.9.12)
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Климов В.В. продал транспортное средство марки Chevrolet, модель: Chevrolet Orlando, 2013 года выпуска, идентификационный помер (V1N) *, двигатель № *, ПТС № * НТ *, Шаляпину А.В., который в свою очередь продал вышеуказанное транспортное средство Алексееву С.С.
 
    Согласно сведениям базы данных ФИАС ГИБДД, владельцем вышеуказанного транспортного средства в настоящее время является Алексеев С.С..
 
    Из чего следует, что Климов В.В. произвел отчуждение вышеуказанного автомобиля Шаляпину А.В., тот в свою очередь Алексееву С.С. Однако в силу п.1 ст. 353 ГК РФ Климов В.В. не имел права отчуждать заложенное имущество без предварительного согласия на это залогодержателя. По делу установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» согласие на отчуждение заложенного автомобиля Климову В.В. не давал.
 
    Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Положения ст. 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими залоговые отношения, в том числе со ст. 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    В силу п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).
 
    В связи с чем суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    Истец просит определить залоговую стоимость вышеуказанного транспортного средства в соответствии с п.п. 9.12, 9.10 заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, которая составляет ... рубля.
 
    Поскольку заемщиком Климовым В.В. не выполнены обязательства перед банком по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство марки ..., модель ... дата года выпуска, идентификационный помер (V1N) *, двигатель № *, ПТС № * НТ * определив залоговую стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере ... рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд находит возможным, удовлетворить требования истца о взыскании с Климова В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Климова ФИО70 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Тульский» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., всего ... рублей ... коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ... модель ..., дата года выпуска, идентификационный помер (V1N) *, двигатель № *, паспорт транспортного средства № * НТ *, определив начальную продажную цену транспортного средства в сумме * рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий Т.Н. Иванина