Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-2994/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Рыбниковой Е.А.,
 
    при участии представителя истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Никаноровой Т.А., действующей на основании доверенности от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» в лице Филиала «Саратовский» ОАО «Банк Открытие» к Прончатову Ю.Е. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что между истцом и Прончатовым Ю.Е. был заключен Кредитный договор № № от <дата>, состоящий из «Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета» и «Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов» и содержащих в себе условия кредитного договора, договора банковского счета. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 642 263 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика. В соответствии с п.п. 2.4., 4.1., 5.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,9 % годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Между тем, в нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором, Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены. Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору. В связи с отсрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, Банк, руководствуясь п. 5.10 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы. Как указано в ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Как установлено в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от <дата> составляет 516 004 рубля 89 копеек, в том числе: 441 750 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 47 363 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 17 296 рублей 52 копейки – пени за просроченные проценты, 9 594 рубля 05 копеек – пени за просроченный основной долг. В силу п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Как установлено с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В названном выше требовании о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, отправленном Заемщику, также указывалось на намерение Банка расторгнуть Кредитный договор.
 
    Кроме того, между истцом и Прончатовым Ю.Е. был заключен Кредитный договор № № от <дата>, состоящий из «Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета» и «Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов» и содержащих в себе условия кредитного договора, договора банковского счета. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 001 626 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика. В соответствии с п.п. 2.4., 4.1., 5.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,9 % годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Между тем, в нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором, Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены. Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору. В связи с отсрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, Банк, руководствуясь п. 5.10 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы. Как указано в ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Как установлено в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от <дата> составляет 1 165 061 рубль 54 копейки, в том числе: 983 389 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 114 008 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 43 463 рубля 13 копеек – пени за просроченные проценты, 22 200 рублей 75 копеек – пени за просроченный основной долг. В силу п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Как установлено с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В названном выше требовании о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, отправленном Заемщику, также указывалось на намерение Банка расторгнуть Кредитный договор.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 516 004 рубля 89 копеек, в том числе: 441 750 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 47 363 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 17 296 рублей 52 копейки – пени за просроченные проценты, 9 594 рубля 05 копеек – пени за просроченный основной долг; расторгнуть кредитный договор № № от <дата>; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 1 165 061 рубль 54 копейки, в том числе: 983 389 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 114 008 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 43 463 рубля 13 копеек – пени за просроченные проценты, 22 200 рублей 75 копеек – пени за просроченный основной долг; расторгнуть кредитный договор № № от <дата>; взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 650 рублей 33 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Никанорова Т.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.
 
    По данный сайта «Почта России» судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа<данные изъяты>
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением № № на предоставлении потребительского кредита на сумму 642 263 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев.
 
    Кроме того, <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением № № на предоставлении потребительского кредита на сумму 1 001 626 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п. 1 вышеуказанных заявлений ответчик просила истца на основании данных заявлений, Условий, Тарифов по Кредиту и Тарифов по Текущему счёту предоставить ей Кредит и открыть Текущий счет для расчетов по Кредиту на условиях, указанных в разделе 2 заявлений.
 
    Условия кредитный договоров истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма по договору № № от <дата> в размере 642 263 рубля 00 копеек перечислена на счет ответчика; денежная сумма по договору № № от <дата> в размере 1 001 626 рублей 00 копеек перечислена на счет ответчика (л.д. 29-44, 68-78 – выписки из лицевых счетов).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Прончатовым Ю.Е. были заключены кредитные договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от <дата>, сумма кредита составила 642 263 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 22,9 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от <дата>, сумма кредита составила 1 001 626 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 22,9 % годовых.
 
    В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д. 46-51).
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 29-44, 68-78 – выписки из лицевых счетов).
 
    Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенных договоров.
 
    Согласно п. 5.2 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов сумма Ежемесячного платежа списывается Банком с СКС и (или) Текущего счета на дату очередного платежа в соответствии с Графиком платежей (л.д. 46-51).
 
    С Тарифами по Кредиту, Тарифами по текущему счёту, с условиями Кредитных договоров, а также с Графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеются соответствующие его подписи в Заявлениях и Графиках платежей (л.д. 20-21, 22-23, 59-60, 61-62).
 
    Однако условия кредитных договоров № № от <дата>, № № от <дата> ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в не оплачиваются, что подтверждается расчетом, представленным Банком, и выписками из лицевых счетов заемщика, и не оспаривалось в судебном заседании самом ответчиком (л.д. 25-28, 29-44, 64-67, 68-78).
 
    Как следует из п. 12.3 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступает ранее. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, прекращается, начинает начисляться неустойка, предусмотренная п. 12.4 Условий.
 
    В соответствии с п. 12.4 Условий в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования Банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в Требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную Банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в Требовании Банка включительно.
 
    Из заявлений ответчика усматривается, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного составляет 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требований Банка о досрочном погашении обязательств по кредитным договорам составляет 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 20-21, 59-60).
 
    В соответствии с п. 5.9 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
 
    В материалах дела имеются:
 
    требование к Заемщику о досрочном погашении кредита по договору № № от <дата>, направленное истцом <дата> в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности в сумме 505 091 рубль 72 копеек в срок до <дата> (л.д.52).
 
    требование к Заемщику о досрочном погашении кредита по договору № № от <дата>, направленное истцом <дата> в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности в сумме 1 133 409 рублей 76 копеек в срок до <дата> (л.д.79).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно представленному расчету:
 
    сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> составляет 516 004 рубля 89 копеек, в том числе: 441 750 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 47 363 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 17 296 рублей 52 копейки – пени за просроченные проценты, 9 594 рубля 05 копеек – пени за просроченный основной долг.
 
    сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> составляет 1 165 061 рубль 54 копейки, в том числе: 983 389 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 114 008 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 43 463 рубля 13 копеек – пени за просроченные проценты, 22 200 рублей 75 копеек – пени за просроченный основной долг.
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании с Прончатова Ю.Е. задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 516 004 рубля 89 копеек, в том числе: 441 750 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 47 363 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 17 296 рублей 52 копейки – пени за просроченные проценты, 9 594 рубля 05 копеек – пени за просроченный основной долг; по кредитному договору № от <дата> составляет 1 165 061 рубль 54 копейки, в том числе: 983 389 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 114 008 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 43 463 рубля 13 копеек – пени за просроченные проценты, 22 200 рублей 75 копеек – пени за просроченный основной долг.
 
    По требованию о расторжении кредитных договоров суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу требований п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалы дела представителем истца представлены требования от <дата>, направленные ответчику, о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в которых также содержится предложение банка о расторжении кредитных договоров в течение 30 дней.
 
    Поскольку договора в добровольном порядке ответчиком не расторгнуты по предложению банка в течение 30 дней с момента направления требования, доказательств этому в суд не представлено, требования ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при предъявлении требований о расторжении кредитных договоров соблюдены, суд полагает требования истца о расторжении кредитных договоров с ответчиком законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 650 рублей 33 копейки, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 11).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Прончатову Ю.Е. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Прончатовым Ю.Е..
 
    Взыскать с Прончатова Ю.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 516 004 рубля 89 копеек, в том числе: 441 750 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 47 363 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 17 296 рублей 52 копейки – пени за просроченные проценты, 9 594 рубля 05 копеек – пени за просроченный основной долг.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Прончатовым Ю.Е..
 
    Взыскать с Прончатова Ю.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 165 061 рубль 54 копейки, в том числе: 983 389 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 114 008 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 43 463 рубля 13 копеек – пени за просроченные проценты, 22 200 рублей 75 копеек – пени за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Прончатова Ю.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 650 рублей 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись      П.А. Замотринская