Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело №2-1473/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
 
    при секретаре Каюмовой Э.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес> к Хайдарову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <адрес> обратился в суд с иском к Хайдарову ФИО8 указав, что между ОАО <адрес> (Банк или Кредитор) и Хайдаровым ФИО9 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 30 000 рублей (п.2.2 договора),полная стоимость кредита – 79,46% годовых (п.4.3 договора), срок пользования кредитом – 365 дней (п.2.3 договора).
 
    Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк своевременно в установленные сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, о чем свидетельствует банковский ордер, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
 
    На основании п.6.2.1 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатил (не полностью уплатил) очередной платеж в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов. Срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 дней.
 
    Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.2.1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил заемщику уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованием исполнить обязательства по Договору, которые оставлены заемщиком без должного внимания.
 
    По состоянию на 22.07.2014г. задолженность по договору составила 60955.72 руб., в том числе: 19603.59 руб. – основной долг, 4104.12 руб. – проценты, 11343.23 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19 740.03 руб. - пени на просроченный основной долг, 4414.75 руб. – пени на просроченные проценты, 1750 руб. – штрафы.
 
    Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.
 
    Истец просит взыскать с Хайдарова ФИО10 в пользу ОАО <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60955.72 руб., в том числе: 19603.59 руб. – основной долг, 4104.12 руб. – проценты, 11343.23 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19 740.03 руб. - пени на просроченный основной долг, 4414.75 руб. – пени на просроченные проценты, 1750 руб. – штрафы, а также госпошлину в сумме 2028.67 руб.
 
    Представитель истца ОАО <адрес> Старцев ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Хайдаров ФИО12 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы <адрес> имеющейся в материалах дела, Хайдаров ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В кредитном договоре адрес заемщика указан: <адрес>, общ., также без номера комнаты. Таким образом, место пребывания ответчика не известно.
 
    Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращаются без вручения. Таким образом, у суда отсутствуют сведения о месте пребывания ответчика. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
 
    В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Хабибуллина ФИО14 иск не признала, просит в его удовлетворении отказать.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <адрес> и Хайдаровым ФИО15 был заключен кредитный договор №
 
    Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 30000 рублей (п.2.2 договора), процентная ставка – 60% годовых (п.4.1 договора), полная стоимость кредита – 79.46% годовых (п.4.3 договора), срок пользования кредитом – 365 дней (п.2.3 договора), порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей (п.п.4.4 договора, Приложение № к Договору).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере, установленном п.2.2 договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.4.6.1 договора, заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей (Приложение 1а к договору) или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей (Приложение 1а к договору), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
 
    Согласно п. 6.1 договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п.7.2.1 договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: 6.1.1. Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: 6.1.1.1. неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; 6.1.1.2 штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; 6.1.1.3 пени на сумму просроченного основного долга в размере 0.20 процента за каждый день просрочки; 6.1.1.4 пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0.20 процентов за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 6.2 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к договору), кредитор вправе в одностороннем порядке: 6.2.1 потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами договора или в письменном уведомлении заемщика, направленном в соответствии с п. 7.1.1 При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней; 6.2.2 взыскать в порядке, предусмотренным договором все подлежащие уплате суммы.
 
    Из материалов дела усматривается, что банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполняет.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 60955.72 руб., в том числе: 19603.59 руб. – основной долг, 4104.12 руб. – проценты, 11343.23 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19 740.03 руб. - пени на просроченный основной долг, 4414.75 руб. – пени на просроченные проценты, 1750 руб. – штрафы.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора от № от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты. Правильность произведенного истцом расчета в судебном заседании не оспорена.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено. Судом представленный расчет проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными.
 
    В судебном заседании представитель ответчика просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени, указав на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, а также, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, на просроченный основной долг до 5000 руб., неустойки на просроченные проценты – до 1000 руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1484.03 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хайдарова ФИО16 в пользу Открытого Акционерного Общества <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42800.94 руб., в том числе: 19603.59 руб. – основной долг, 4104.12 руб. – проценты, 11343.23 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5 000 руб. - пени на просроченный основной долг, 1000 руб. – пени на просроченные проценты, 1750 руб. – штрафы, ыблей. - до 1 000 000 2000 рублей - штрафыа по своевременному и полному погашению кредита не исполнет.вного долга в размере а также расходы по уплате госпошлины в размере 1484.03 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.
 
    Согласовано судья Зубаирова С.С.