Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-5792/2014            
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
 
    при секретаре Подколзиной Л.В.,
 
    22 сентября 2014 года                         в городе Волжском
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Орешкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к Орешкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что "."..г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Орешкиным А.А. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору от "."..г. составила <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, пени по просроченному основному долгу – <...>, пени по просроченным процентам – <...>. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор №... от "."..г.; взыскать с ответчика задолженность в размере <...>; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток суммы основного долга из расчета 0,11% в день за период с "."..г. по день вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Орешкин А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика по вызову суда препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
 
    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Орешкиным А.А. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Орешкину А.А. денежные средства в размере <...> рублей на срок 48 месяцев, а Орешкин А.А. обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,11 % в день (л.д. 11-15).
 
    Во исполнение принятых обязательств по кредитному договору от "."..г. банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от "."..г. (л.д. 16).
 
    В настоящее время Орешкин А.А. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 17-20), по состоянию на "."..г. долг ответчика по кредитному договору составил <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, пени по просроченному основному долгу – <...>, пени по просроченным процентам – <...> Данный расчет судом проверен и признан верным.
 
    "."..г. Орешкин А.А. произвел платеж по кредиту в размере <...> рублей.
 
    Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору по состоянию на "."..г. долг ответчика по кредитному договору составляет <...>, в том числе: основной долг – <...> проценты за пользование кредитом – <...>, пени по просроченному основному долгу – <...>, пени по просроченным процентам – <...>
 
    Таким образом, сумму задолженности в размере <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.
 
    Поскольку размер процентов за пользование кредитными средствами, начисленных по условиям договора, определен по состоянию на "."..г., требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начиная с "."..г. до дня вступления решения суда в законную силу, в размере 0,11% в день подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Орешкиным А.А., поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Орешкиным А.А..
 
    Взыскать с Орешкиным А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>
 
    Взыскать с Орешкина А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток суммы основного долга (<...>) из расчета 0,11% в день за период с "."..г. по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2014 года.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать