Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 2-2150/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
с участием представителя истца Л.Р. Мухамадярова,
при секретаре С.Р. Иксановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» открытого акционерного общества к Каримов И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом И.И. Каримову путем акцепта заявления предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, под 25 % годовых за пользование кредитом, срок кредитования 60 месяцев. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца на судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом оплаты ответчиком <данные изъяты> руб., он просит уменьшить сумму иска и просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., в общей сложности сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом И.И. Каримову путем акцепта заявления предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, под 25 % годовых за пользование кредитом, срок кредитования 60 месяцев.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения исковых требований задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор, что следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес И.И. Каримова о необходимости погасить кредитную задолженность и проценты неустойки.
В пункте 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчик не представил доказательства в опровержение исковых требований и не заявил об истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения исковых требований сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. и полагает об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в порядке возврата.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с Каримов И.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ахмерова
