Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу №2-4107/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Чхиквишвили Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку
автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 501 (семьсот пять тысяч пятьсот один) рубль
23 копейки, которая включает: 602 784,19 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; 56 500,82 рублей РФ - штрафные проценты (проценты, начисленные на просроченную задолженность); 46 216,21 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену залогового автомобиля марки <данные изъяты> в размере 820 000 рублей. Взыскать с Чхиквишвили Л.И. государственную пошлину в размере 10 255,01 рублей РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 794 135 (семьсот девяносто четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 65 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у покупку у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> по ставке 14,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Чхиквишвили Л. И., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Чхиквишвили Л. И. ежемесячно по 27 календарным числам месяца, равными долями по 27 335 рублей РФ, при этом первая дата погашения установлена ДД.ММ.ГГГГ
Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.
Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Чхиквишвили Л.И. имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 501 (семьсот пять тысяч пятьсот один) рубль 23 копейки, которая включает: 602 784,19 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 56 500,82 рублей РФ - штрафные проценты (проценты, начисленные на просроченную задолженность); 46 216,21 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения в порядке зачоного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения иска судом извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.
При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда на основании ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается банковским ордером.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как указывает истец, заемщик систематически нарушает установленные сроки погашения кредита и процентов, установленные в договоре сторонами, а также графиком погашения кредита и несвоевременно вносит платежи по кредиту и процентам.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств в этой части не предоставили.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, то есть поручительство является распространенным способом обеспечения исполнения обязательств, под которым понимается обязательство третьего лица, перед кредитором должника нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства.
Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога (залог транспортного средства).
В качестве залога был предоставлен: автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 820 000 рублей.
В связи с тем, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ заемщик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из заключенных с ними договора, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а в силу п.1 ст.348 ГК РФ обратился с требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ банк надлежащим образом уведомил ответчика о том, что по кредитным договорам имеется просроченная задолженность, которую необходимо погасить, в противном случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы кредита. Данное требование ответчиками проигнорировано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Чхиквишвили Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чхиквишвили Л.И. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 705 501 рубль 23 копейки, из них: 602 784,19 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 56 500,82 рублей РФ - штрафные проценты, 46 216,21 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере 820 000 рублей.
Взыскать с Чхиквишвили Л.И. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 255,01 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 г.
Судья
В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»
