Решение от 22 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «22» сентября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5339/14 по иску Кулиева Б Ю оглы к Кулиевой И М Кызы, Ногайдели Т Д, Ногайдели Р Д об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулиев Б.Ю. оглы обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли своего участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец и ответчики зарегистрированы квартире по адресу: г. Москва, ул. Чистова, д. 6, кв. 15, при этом, стороны не ведут общего хозяйства, имея самостоятельный бюджет. Соглашения о порядке оплаты квартиры ими не достигнуто, в связи с чем истец просит суд его иск удовлетворить, определить долю истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги равной 1/4, а долю ответчиков равной 3/4 и обязать начислять коммунальные и иные платежи по квартире с учетом установленного порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.
 
    В судебное заседание истец Кулиев Б.Ю. оглы не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Федотову Е.Г., которая в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.
 
    Ответчик Кулиева И.М. кызы в судебное заседание явилась, возражала против определения порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги.
 
    Ответчики Ногайдели Т.Д., Ногайдели Р.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Третье лицо - ГБУ «МФЦ района Текстильщики» г. Москвы явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в квартире №ХХ, расположенной по адресу: ХХХ постоянно зарегистрированы по месту жительства Кулиева И.М. кызы, Кулиев Б.Ю. оглы (бывший муж) и Ногайдели Т.Д., Ногайдели Р.Д. Жилое помещение имеет общую площадь 45,0 кв.м., состоит из двух комнат и находится в муниципальной собственности.
 
    При этом, стороны не ведут совместного хозяйства, а имеют отдельный бюджет. Соглашения по вопросу оплаты жилья лица, проживающие в квартире, достигнуть не могут, в связи с чем, истец и обратилась в суд с указанным выше иском.
 
    Разрешая спор сторон, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 ч. 4. ст. 19 3акона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики г. Москвы», и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ все жители указанной квартиры имеют равные права и обязанности по оплате платы за жилье и коммунальные платежи.
 
    Согласно норм жилищного законодательства, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
 
    Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    На основании ч.4 ст. 69, ч.4 и ч.5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, и с учетом ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что все жители квартиры в силу ст.ст. 69, 71 ЖК РФ и ст.682 ГК РФ несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или непроживания на жилой площади (п.11 ст.155 ЖК РФ), учитывая также, что требования истца основаны на законе, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, а соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальных платежей сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении доли в оплате за квартиру и коммунальные платежи и определить долю истца в оплате жилья и коммунальных услуги за квартиру №ХХ, расположенной по адресу: г. ХХХХ равной 1/4, а семье ответчиков 3/4 доли.
 
    Поскольку истцом в иске ставился и вопрос об обязании ежемесячно начислять и выдавать истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату их долей, суд считает, что указанное требование истца также подлежит удовлетворению, поскольку требования истца на получение отдельных документов на оплату ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры законны, обоснованы, в связи с чем могут быть удовлетворены судом, поскольку доли оплаты указанных платежей указанным выше гражданам судом определены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кулиева Б Ю оглы к Кулиевой И М Кызы, Ногайдели Т Д, Ногайдели Р Д об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить полностью.
 
    Определить доли в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире №15, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Чистова, д. 6 следующим образом: Кулиеву Б Ю Оглы – 1/4 доли начисляемых платежей, семье в составе Кулиевой И М Кызы, Ногайдели Т Д, Ногайдели Р Д – 3/4 доли.
 
    Обязать ГБУ «МФЦ ЮВАО» г. Москвы ежемесячно производить начисление платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги Кулиеву Б Ю оглы к Кулиевой И М Кызы, Ногайдели Т Д, Ногайдели Р Д в соответствии с указанными долями, путем выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения расположенного по адресу: г. ХХХХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья