Решение от 22 сентября 2014 года

Дело №2-2196/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.
 
    при секретаре Белоногове В.Ю.,
 
    с участием представителя истца Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области Полещука А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области к Пичугиной Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области обратилось в суд с иском к Пичугиной Е.С., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии, оплату почтового сбора в общей сумме 58223,04 рублей, госпошлину 1946,69 рублей. В обоснование требований указано, что Пичугина Е.С. состояла на учете в ГУ УПФР в г. Томск Томской области как получатель пенсии по случаю потери кормильца. 09.10.2012 для продления выплаты пенсии Пичугина Е.С. предоставила справку, выданную ... согласно которой Пичугина Е.С. обучалась в учебном учреждении на дневном отделении с 10.09.2012. Срок окончания обучения определен: 30.06.2016. Распоряжением от 15.10.2012 № 139679/12 пенсия по СПК продлена по 23.08.2015. В октябре 2013 года в адрес Управления поступила справка, выданная ... согласно которой Пичугина Е.С. была отчислена из учебного заведения 01.02.2013 на основании приказа от 01.02.2013 № 6-к. В результате несвоевременного сообщения о прекращении обучения, по вине получателя образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.03.2013 по 31.08.2013 в размере 57430,16 рублей. Также понесены расходы по оплате почтового сбора за период с 1.03.2013 по 31.08.2013 в размере 792,88 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области Полещук А.Н., поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Пичугина Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Как следует из ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой, определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с наступления инвалидности или потери кормильца.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
 
    На основании п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    На основании п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Из представленных доказательств следует, что Пичугиной Е.С. с 01.10.2012 по 23.08.2015 была назначена социальная пенсия по потере кормильца на период обучения в образовательном учреждении (заявление о назначении пенсии от 09.10.2012, решением о назначении пенсии №139679/12 от 15.10.2012).
 
    В качестве подтверждения права на получения данного вида пенсии ответчиком представлена справка Областного Управления среднего профессионального и начального профессионального образования Томской области ... № 595 от 08.10.2012, согласно которой срок обучения Пичугиной Е.С. по очной форме обучения в данном образовательном учреждении составляет с 10.09.2012 по 30.06.2016.
 
    Согласно обязательству от 09.10.2012 Пичугина Е.С. обязалась в случае досрочного окончания учебного заведения или отчислении сообщить об этом в трехдневный срок в органы пенсионного фонда по месту жительства, в случае образования переплаты полученную сумму обязался вернуть.
 
    Как следует из ... № 754 от 23.10.2013 Пичугина Е.С. отчислена из учебного учреждения с 1.02.2013, приказ № 6-к от 01.02.2013.
 
    Таким образом, с 01.03.2013 право на получение пенсии по потере кормильца ответчиком утрачено, однако о наступлении такого обстоятельства Пичугина Е.С. истца не уведомила, выплата указанной социальной пенсии была прекращена в сентябре 2013 года.
 
    Согласно представленной информации о выплате за 2013 год от 14.01.2014, поручений на доставку пенсии и других социальных выплат, Пичугиной Е.С. были выплачены денежные средства: 10.03.2013 – 4714,73 рублей, 10.04.2013– 9338,76 рублей, 10.05.2013- 9600,14 рублей, 10.06.2013– 9600,14 рублей, 10.07.2013– 9600,14 рублей, 10.08.2013– 9600,14 рублей, всего 52454,05 рублей.
 
    Доказательств, подтверждающих перечисление пенсии в большем размере истцом не представлено.
 
    Как уже установлено данные денежные средства были получены ответчиком в отсутствие к этому правовых оснований, в связи с чем, на основании ст. 1102 ГК РФ они должны быть взысканы с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку в период с 01.03.2013 по 31.08.2013 денежные средства были получены ответчиком от ГУ УПФР в г. Томск Томской области без каких – либо правовых оснований, до настоящего времени в добровольном порядке не возвращена, а потому является неосновательным обогащением и в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с Пичугиной Е.С. в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 52454,05 рублей.
 
    Доставка трудовой пенсии по месту жительства или месту пребывания пенсионера осуществляется за счет источников, из которых финансируется соответствующая трудовая пенсия. В этих целях в бюджете ПФР на соответствующий год предусматриваются средства на финансирование расходов на доставку пенсий.
 
    Доставка пенсии Пичугиной Е.С. осуществлялась УФПС Томской области филиал ФГУП «Почта России», что подтверждается: справкой соответствующей организации в отношении Пичугиной Е.С.; поручениями на доставку пенсии и других социальных выплат за период с марта по август 2013, в связи с чем истцом были понесены расходы по уплате почтового сбора с учетом НДС в пользу организации почтовой связи в общей сумме 792,88 руб. за период с 01.03.2013 по 31.08.2013.
 
    В ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в гл. 59 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате почтового сбора с учетом НДС в сумме 792,88 рублей.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Из п. ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
 
    Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1797,43 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области к Пичугиной Е.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пичугиной Е.С. в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области сумму неосновательного обогащения в размере 52 454,05 рублей, убытки 792,88 рублей.
 
    Взыскать с Пичугиной Е.С. госпошлину в размере 1797,43 рублей в доход Муниципального образования «Город Томск».
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014