Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-1372/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года город Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО8
 
    при секретаре Каюмовой ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦентрФинКом» к Хидирову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «ЦентрФинКом» обратилось в суд с исковым заявлением к Хидирову ФИО11 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа согласно которому срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. указанный срок займ не возвращен.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦентрФинКом» задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки <данные изъяты> руб., пени за каждый день просрочки <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «ЦентрФинКом» Ширяев ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Хидиров ФИО13 в судебном заседании иск не признал, просит снизить размер взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦентрФинКом» (заимодавец) и Хидировым ФИО14. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику заем по тарифу «Персональный» в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1.5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть 547.5% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.1.1, 3.1).
 
    Согласно п. 4.1. договора, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
 
    Согласно п.4.2 договора, <данные изъяты> руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступать в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 договора.
 
    Согласно п.7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанные в п.3.1 договора, заемщик помимо суммы основного долга и процентов, установленных п.1.1 договора, уплачивает займодавцу пени из расчета 1.5% от суммы указанной в п.4.2 договора за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.7.2 договора, при просрочке даты платежа, указанной в п.3.1 договора, более чем на 20 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между сторонами, срок возврата займа и процентов изменен на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между сторонами, срок возврата займа и процентов изменен на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между сторонами, срок возврата займа и процентов изменен на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между сторонами, срок возврата займа и процентов изменен на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями договора займа, графиком платежей ознакомлен и согласен. При этом, заемщик своей подписью в договоре подтверждает, что действует добровольно, без принуждения, не в силу сечения тяжелых обстоятельств, условия займа, в том числе размер процентов заемщика устраивает и не является для него крайне невыгодными.
 
    Исполнение ООО «ЦентрФинКом» своей обязанности по предоставлению займа в размере 17 <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование возражений против заявленных требований, ответчик указал, что он возвращал истцу денежные средства по договору и представил суду расписку о передаче <данные изъяты> рублей, квитанции о внесении денежных средств в кассу ООО «ЦентрФинКом» на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Оценив представленные ответчиком документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленной расписке, Хидиров ФИО16 дал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей менеджеру по обслуживанию клиентов Фроловой ФИО15
 
    Однако, указанная расписка не подтверждает исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку исходя из указанной расписки денежные средства переданы физическому лицу ФИО4, а не стороне договора – ООО «ЦентрФинКом», в указанной расписке отсутствует указание на основание передачи денежных средств. Следовательно, из указанной расписки не следует, что денежные средства переданы в счет погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., уполномоченному лицу, действующему в интересах стороны договора.
 
    Денежные средства, оплаченные ответчиком в кассу истца по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ (по 850 рублей), не могут являться доказательствами возврата суммы займа, поскольку из указанных квитанций следует, что данные денежные средства являлись комиссией за заключение дополнительных соглашений № и № (5% от суммы займа), что предусмотрено условиями указанных дополнительных соглашений.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Хидиров ФИО17 внес в кассу ООО «ЦентрФинКом» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет частичного возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что принятая от ответчика сумма была направлена на погашение процентов.
 
    Таким образом, проценты за начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), по договору № от 08.04.2013г. были ответчиком погашены.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Хидиров ФИО18. внес в кассу ООО «ЦентрФинКом» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет частичного возврата займа по Дополнительному Соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что принятая от ответчика сумма также направлена на погашение процентов.
 
    На момент внесения платежа размер процентов по договору займа составлял <данные изъяты> рублей исходя из периода начисления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (9 дней) и процентной ставки 1.5% от <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в день).
 
    Таим образом, на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составлял <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>)
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Хидиров ФИО19 внес в кассу ООО «ЦентрФинКом» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет частичного возврата займа по Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На момент внесения платежа размер процентов по договору займа составлял <данные изъяты> рублей исходя из периода начисления – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> день) и процентной ставки 1.5% от <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в день).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> дней.
 
    Проценты за <данные изъяты> дней (начиная с ДД.ММ.ГГГГ.) составляют <данные изъяты> дней.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
 
    - сумма основного долга <данные изъяты> рублей,
 
    - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> +<данные изъяты>) и за <данные изъяты> дней (начиная с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> дней. Итого проценты: <данные изъяты> руб.
 
    На основании п.7.2 договора займа, взысканию с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.
 
    Пени, предусмотренные п.7.1 договора (1.5% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. в день) за <данные изъяты> дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию пени, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
 
    Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд учитывает, что займодавцем установлен несоразмерно высокий размер неустойки, равной 1.5% в день от суммы основного долга и процентов по договору.
 
    В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЦентрФинКом» к Хидирову ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хидирова ФИО21 в пользу ООО «ЦентрФинКом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.